Archeologické rozhledy 2006 - Archeologický ústav AV ČR

More documents

Recommendations

Info

228·KRDLA – N¯VLTOVÁ FI·ÁKOVÁ – N¯VLT: Sídelní cluster Jaro‰ov II …Obr. 13. Srovnání kalibrovaných radiokarbonových dat z poloh Jarošov-Podvršťa a Jarošov-Kopaniny s klimatickýmtrendem ∆ 18 Ozvrtného jádra GRIP z grónského ledovce pro období 20–35 ka BP. Kalibracepomocí programu CalPal-2005-SFCP. – Fig. 13. Comparison of the calibrated radiocarbon data from Jarošov-Podvršťaand Jarošov-Kopaniny with the climatic trend of the GRIP ∆ 18 Ofor the interval 20–35 ka BP.Data calibrated using CalPal-2005-SFCP Program.dvou distálních zlomků mikrogravet a jednoho distálního zlomku ventroterminálně retušovanémikrogravety.Osteologický materiálV osteologickým materiálu byli identifikováni sob polární (Rangifer tarandus), liškapolární (Alopex lagopus) a zajíc (Lepus sp.). Dále byly některé zlomky přiřazeny do kategorie„velký savec“ (velikost koně a soba). Protože nebylo možné rozhodnout, k jakémudruhu zvířete patří, byla odhadnuta pouze velikostní kategorie. Ze soba se zachovaly pou-
Archeologické rozhledy LVIII–2006 229ze kosti zápěstí a zánártí a zlomky dlouhých kostí; z lišky polární fragment lebky, kostimetapodia, prstní článek a fragmenty dlouhých kostí; ze zajíce obratle, žebro, kosti metapodia,prstní články a fragmenty dlouhých kostí. Z pohledu velikostních kategorií jsouhojně zastoupeny zlomky dlouhých kostí.4.3.4. Porovnání materiálu ze střední a spodní vrstvyArtefakty štípané kamenné industrie byly detailně analyzovány. Zajímalo nás, zda existujístatisticky významné rozdíly ve štípané kamenné industrii z obou vrstev. Použit bylchí-kvadrát test. Hodnocena byla následující kriteria: počet artefaktů větších než 1,5 cm,počet vyplavených artefaktů (menších než 1,5 cm), poměr těchto dvou skupin artefaktů,suroviny artefaktů, podíl přepálených artefaktů, podíl mikrolitů, podíl mikropilek, podílrydlových odpadů, počet hrudek červeného barviva. Poměr artefaktů menších než 1,5 cmku artefaktům větším než 1,5 cm je obdobný (střední: 11,32 %, spodní: 13,76 %). Statistickyvýznamný rozdíl byl zjištěn pouze v podílu přepálených artefaktů (P = 0,0005; to znamená,že zamítneme nulovou hypotézu, tj. že kategorie si nejsou rovny), což ale nemusíodrážet rozdílnost souborů. Co je zajímavější, na hranici statistické významnosti je procentosilicitů z ledovcových sedimentů a ostatních surovin v surovinovém spektru (vztaženok počtu vyplavených artefaktů), v případě střední vrstvy je tento podíl 9,85 %, zatímcou spodní vrstvy 18,37 %. Již pod hranicí statistické významnosti, ale stále ještě patrné, jsourozdíly v poměru mikrolitů (3,57 % a 2,53 %; ještě výraznější je rozdíl v poměru mikropilek– 0,43 % a 0,28 %) a rydlových odpadů (2,7 % a 0,84 %). Naopak, rozdíl nebyl zjištěnv přítomnosti hrudek červeného barviva (vztaženo k počtu artefaktů). Při interpretacirozdílů v inventáři obou vrstev je ale třeba vzít v úvahu i možnost, že v rámci každé vrstvybyla zachycena odlišná část sídliště – vyšší procento přepálených artefaktů spolu s nárůstempočtu mikrolitů a rydlových odpadů může znamenat pouze větší blízkost zkoumanéhosegmentu sídliště k ohništi. Pro provedení detailnější analýzy by bylo třeba získat většísoubory nálezů z obou vrstev. Proto by lokalita byla perspektivní pro větší odkryv.V osteologickém materiálu střední vrstvy byl identifikován mamut srstnatý (Mammuthusprimigenius), kůň sprašový (Equus germanicus), sob polární (Rangifer tarandus), vlk obecný(Canis lupus), liška polární (Alopex lagopus) a zajíc (Lepus sp.). Dále byly některé blíženeidentifikovatelné zlomky přiřazeny do kategorií „velký savec“, „střední savec“ a „malýsavec“. Co se týče zastoupení malých a velkých druhů savců, převládají velcí savcioproti malým (velcí savci 90 %, malí 10 %), což je v rozporu s pozorováním R. Musila(2005), ale odpovídá to složení fauny v jiných gravettských lokalitách, jako jsou Dolní VěstoniceIIa, Předmostí, Willendorf II-vrstva 7 (srov. Musil 1997; Nývltová Fišáková 2001).Plošná distribuce kostí malých zvířat naznačuje anatomické uložení. Z vlka a lišky se rovněžnacházejí kosti tlapek i s drápky, což by mohlo ukazovat na pozůstatky stažených kožešin.Při sobě jsou i nálezy žeber koní, soba a mamuta; to by mohlo indikovat původníuložení kusů hrudníku u sebe (jde o části těla zvířete s kvalitním masem). Spektrum kostíukazuje, že tato část lokality nebyla periferií, spíše naopak.Ve spodní vrstvě byl identifikován sob polární (Rangifer tarandus), liška polární (Alopexlagopus) a zajíc (Lepus sp.). Dále byly některé zlomky přiřazeny do kategorie „velkýsavec“ (velikost koně a soba). Zastoupení malé a velké savčí fauny ukazuje, že větší podílmají malí savci oproti velkým savcům (velcí savci 24 %, malí savci 76 %), což je v soula-
Page 6 and 7: 208·KRDLA - N¯VLTOVÁ FI·ÁKOVÁ
Page 16 and 17: 218Obr. 7. Litologický profil polo
Page 38 and 39: 240KRÁâMAROVÁ -BRUCHOVÁ -âERN
Page 48 and 49: 250Archeologické rozhledy LVIII-20
Page 50 and 51: 252ZVELEBIL - PETTITT: Contribution
Page 60 and 61: 262Lokalita leží na strategickém
Page 62 and 63: 264âiÏmáfi - Kolníková: Nûmã
Page 71 and 72: Archeologické rozhledy LVIII-2006
Page 77 and 78:
Archeologické rozhledy LVIII-2006
Page 79 and 80:
Page 81 and 82:
Page 83 and 84:
âIÎMÁ¤: Detektor ano, nebo ne?
Page 85 and 86:
Page 87 and 88:
Page 89 and 90:
291-301Archeologické rozhledy LVII
Page 91 and 92:
Page 93 and 94:
Page 95 and 96:
Page 97 and 98:
Page 99 and 100:
Page 101 and 102:
Page 103 and 104:
Page 105 and 106:
Page 107 and 108:
Page 109 and 110:
Page 111 and 112:
Page 113 and 114:
Page 115 and 116:
Page 117 and 118:
Page 119 and 120:
Page 121 and 122:
Page 123 and 124:
Page 125 and 126:
Page 127 and 128:
Page 129 and 130:
Page 131 and 132:
Page 133 and 134:
Page 135 and 136:
Page 137 and 138:
Page 139 and 140:
Page 141 and 142:
Page 143 and 144:
·EDO - UNGER: Mal˘ poklad z 12. s
Page 145 and 146:
Page 147 and 148:
Page 149 and 150:
Page 151 and 152:
Page 153 and 154:
Page 155 and 156:
Page 157 and 158:
Page 159 and 160:
Page 161 and 162:
Page 163 and 164:
Nové publikace 365Netřeba snad zd
Page 165 and 166:
Page 167 and 168:
Page 169 and 170:
Page 171 and 172:
Page 173 and 174:
Page 175 and 176:
Page 177 and 178:
Page 179 and 180:
Page 181 and 182:
Page 183 and 184:
Page 185 and 186:
Page 187 and 188:
Page 189 and 190:
Page 191 and 192:
Page 193 and 194:
Page 195 and 196:
Page 197 and 198:
Page 199 and 200:
Page 201 and 202:
show all

Archeologické rozhledy 2006 - Archeologický ústav AV ČR

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?