Archeologické rozhledy 2006 - Archeologický ústav AV ČR

Archeologické rozhledy LVIII–2006 275Drobné zlaté mince s Athenou Alkis sa v laténskom nálezovom prostredí na českoma moravskom území vyskytujú početnejšie než statéry typu Nike. V súpise nálezov (Radoměrský1955) sa na českom území uvádza 10 nálezísk, na Morave ich bolo 13 (Kolníková1998, 23, 25–26). Medzi nimi sú už aj oppidá Stradonice a Staré Hradisko. Pokiaľ však bolimince typu Alkis z týchto nálezísk zverejnené, tak zo Stradoníc ide o nepatrný počet,evidentne mladších exemplárov (napr. Paulsen 1933, č. 135) a zo Starého Hradiska o najnižšienominále – 1/24-statéra (Paulsen 1933, č. 143–145, 1229–1230), ktoré tu reprezentujúnajstarší horizont výskytu nálezov mincí (Kolníková 1998, 23).Do súboru domácich zlatých mincí z Němčic patrí aj jedinečný Au statér na averze s hlavouen face, na reverze s torquesom a štítom (obr. 7: 5). Ide o prvý evidovaný statér tohtodruhu. Dosiaľ boli známe len drobné Au mince s hlavou en face (kresba hlavy na nich nieje totožná s obrazom na našom statére) a s torquesom (napr. Paulsen 1933, č. 222–225;De la Tour 1994, č. V, 25, 1; Kostial 1997, č. 43). Hlava en face je aj na statéroch „so stočenýmdrakom“ (Rolltierstater), dlho však bola považovaná za sekeru (Paulsen 1933, 37;Castelin 1965, 167n.; k problému Kolníková 2002, 114–115; pozri aj Kostial 1997, 31,č. 43). Vzhľadom na vysokú hmotnosť statéra z Němčic (8,124 g) možno ho zaradiť dostaršej fázy keltského mincovníctva na moravskom a českom území (LT C1/C2). Vtedyboli razené aj iné Au mince s rôznou expresívnou obrazovou symbolikou (tzv. vedľajšierady bójskej razby – Castelin 1965, 124n., tab. 14). Nízky počet evidovaných exemplárovvšak naznačuje, že boli razené len príležitostne, pre výnimočné potreby (reprezentačné,votívne, iné kultové účely?). Pozoruhodné sú aj preto, že boli razené v nominálnych hodnotách(statér, 1/3-, 1/8-, 1/24-statéra) typických pre české a moravské keltské mincovníctvo(Černý – Kolníková v tlači).Najvyšším počtom (305) je v lokalite zastúpený ďalší druh domácich mincí (obr. 7: 14–27).Ide o drobné Ag „oboly“ s hmotnosťou medzi 0,5–1 g. Ich predná strana je väčšinou bez obrazu,len výnimočne sú na nich zobrazené hlavy – realistické, ale aj štylizované (obr. 7: 14,23?, 24). Na zadnej strane týchto mincí sa striedajú rôzne obrazové motívy. Prevažuje kôňorientovaný vpravo alebo vľavo, okolo neho je rôzna doplnková kultová symbolika: hviezdicovitérozety, volúty, pukličky, oblúčiky, tyčky, cikcakovité línie, apod. Tieto symboly súčasto vzájomne kombinované a vytvárajú rôzne mincové varianty. Niektoré mince tohtodruhu sú označované ako typ Roseldorf (Dembski 1991, 6–8; 1998, 86–87), vzhľadom napočetné zastúpenie na eponymnom dolnorakúskom nálezisku (Holzer 2003, pozri aj informácietejto autorky in: Fundberichte aus Österreich). Napriek tomu, že sa toto pomenovanieuž zaužívalo (Dembski 2002, 6), nevyjadruje dostatočne typologickú rozmanitosť celejmincovej skupiny. Na druhej strane treba zohľadniť fakt, že tento druh mincí je početnezastúpený aj v Němčiciach a je pravdepodobné, že tu bol aj razený (vandrujúci raziči?).Ztohto dôvodu používam termín Roseldorf/Němčice na označenie celej skupiny drobnýchmincí. Vedie ma k tomu aj potreba odlíšenia týchto starších drobných Ag mincí s hmotnosťou0,5–1 g od neskorších Ag mincí podobného druhu (na reverze vždy s koníkom), nos hmotnosťou nižšou ako 0,5 g (skupina Stradonice/Staré Hradisko/Karlstein).Skupinu Roseldorf/Němčice v našom súbore reprezentujú viaceré mincové typy a varianty.Vysokým počtom (106) sú zastúpené typy „kôň vpr./rozeta/volúta s pukličkou“.V rámci tohto typu je len jediný exemplár, ktorý má na averze hlavu (obr. 7: 14). Po opotrebovanírazidla sa z prednej strany mincí hlava stratila a nebola už na ňom obnovená(obr. 7: 15). Po následnej oprave reverzného razidla bola rozeta nad koňom nahradená no-