1. semesters projekt - Get a Free Blog

More documents

Recommendations

Info

Det var ikke pænt gjort, sådan at lave grin med sin gamle ven på den måde. Hvis det var alvorligt ment, tegner det et dystert billede af regeringens reelle indstilling til klima-problemerne? I SF er vi meget optagede af, hvad vi skal leve af i fremtiden. Danmark skal være et foregangsland på det grønne område. Vi skal være forrest, når det handler om økologi og grøn produktion. Vi skal være forrest, når det handler om vedvarende energi. Først og fremmest, fordi vi står overfor en alvorlig klimatrussel. Det er vist ved at gå op for alle. Men også fordi Danmark faktisk har gode kort på hånden, når det handler om at skabe nye arbejdspladser ved at satse på vedvarende energi og økologisk omstilling. Her synes jeg regeringen har en alt for sløv og slap indstilling til de udfordringer vi står overfor. Først spildte regeringen fem år med miljønedskæringer og Lomborg. Så fandt man ud af, at klimaproblemerne ikke kunne tales væk. Det er et fremskridt, men det går godt nok langsomt… Hvorfor vil man ikke fastlægge et ambitiøst mål for reduktion af CO2-udslippet? Jo statsministeren har da sagt, at vi skal gøre os uafhængige af kul, olie og gas. Men ikke hvornår. Med det nuværende tempo vil det tage - bogstaveligt talt – 117 år. Det kalder jeg en gratis omgang. Vi må have et mål, som vi har en chance for at se gå i opfyldelse inden vi dør! SF har foreslået en 50% reduktion inden 2025. Regeringen siger 15%. Det er altså ikke godt nok. SF er parat til at tage ansvar for en langt mere realistisk og ambitiøs klimastrategi, som ikke alene retter op på de seneste års forsømmelser, men som også bringer Danmark i front, når det gælder klimavenlig trafik, forsyningssikker vedvarende energi og effektiv udnyttelse af energi. SF er parat til at investere massivt i udvikling af miljørigtig teknologi og derigennem bl.a. sikre, at Danmark får en ny havvindmøllepark hvert andet år. SF vil udnytte de gode danske erfaringer og udvikle klimavenlige løsninger, der kan eksporteres til resten af verden. For klimatruslen er ikke kun et dansk problem. Det er globalt og kan få katastrofale konsekvenser 106
for hele verden. På trafikområdet skal der dæmmes op for privatbilismen. Der bruges alt for meget CO2 på transport. Vi skal have flere investeringer i kollektiv transport og vi skal have kørselsafgifter omkring de store byer. Flere skal ud af bilen og over i toget. Det skal derfor ikke koste så meget at bruge kollektiv trafik, hvis det står til SF - 10 kroner for en busbillet i byerne. Den kollektive trafik er i dag dyr og besværlig – SF vil gøre det nem og billig. Vi vil arbejde for, at den miljørigtige bil bliver billigere, og at du kan stole på at bussen eller toget bringer dig frem i tide. Også på trafikområdet er regeringen desværre fodslæbende og bagstræberisk. Den vil gerne stå for store klimatopmøder, men den lever ikke op den moralske forpligtelse, der følger med: At vise at vi går foran. Ny regering: Hvis Danmark skal tilbage på sporet – uanset om det handler om velfærden, miljøet eller udenrigspolitikken – så skal vi have en ny regering. Det knokler vi for hver eneste dag i SF. Og vi synes sådan set, det går den rigtige vej. En ny regering, som SF deltager i, vil stå for en helt anden politik. En ny regering vil gøre op med den stigende ulighed, som bl.a. kommer af, at mennesker i dagens Danmark lever på satser, som vi slet ikke kan være bekendt. Starthjælpen f.eks. En ny regering vil sikre et velfungerede sundhedsvæsen. De offentlige sygehuse skal være i verdensklasse – flugten til privathospitalerne skal stoppes. Der skal være fri og lige adgang til behandling i det danske sundhedsvæsen. En ny regering vil genskabe Danmarks førerposition på uddannelsesområdet. Vi skal have en folkeskole, hvor der er færre børn i hver klasse. Med to lærere de første tre år. En ny regering vil stå for en helt anden udenrigspolitik, hvor vægten lægges på udvikling, konfliktløsning, nedrustning og fair handel. Parløbet med Bush har været en katastrofe. Vi glæder os til Obama. 107
Page 1 and 2:
Mia Josiassen _____________________
Page 3 and 4:
Sprogfunktioner - Afslutningsdebatt
Page 5 and 6:
Indledning I vores indledning vil v
Page 7 and 8:
Projektets temaramme Vores temaramm
Page 9 and 10:
vi i diskussionsafsnittet. Forandri
Page 11 and 12:
Politisk retorik Når der er tale o
Page 13 and 14:
og historie i vores problemformuler
Page 15 and 16:
Vi er dog bevidste om at ”de brud
Page 17 and 18:
nye viden, vi får gennem vores pro
Page 19 and 20:
Teori Formålet med denne analysemo
Page 21 and 22:
meddelelsen skal til tider diskuter
Page 23 and 24:
muligt i forhold til opbygningen. S
Page 25 and 26:
etydningsmæssige modsætninger og
Page 27 and 28:
Der kan dog ved overdrevent brug v
Page 29 and 30:
performative sproghandlinger, som e
Page 31 and 32:
Appelformer Appelformer 53 54 er m
Page 33 and 34:
I videns- og teknologisamfundet ska
Page 35 and 36:
Analyse Indledning Vi har valgt at
Page 37 and 38:
Søvndal skifter emne. ”(...)for
Page 39 and 40:
”Det er dig, George Bush. Og med
Page 41 and 42:
”Hvis Danmark skal tilbage på sp
Page 43 and 44:
For at skabe relation til sine modt
Page 45 and 46:
fra Texas.” 83 ”Sheriffen fra T
Page 47 and 48:
at skærpe tilhørernes opmærksomh
Page 49 and 50:
viceforsvarsministeren, som førnæ
Page 51 and 52:
I citatet konkluderer Søvndal, at
Page 53 and 54:
”Det var ikke pænt gjort, sådan
Page 55 and 56: Jeg er ikke anti-amerikansk. Jeg in
Page 57 and 58: Sproghandlinger i Bush-talen Gennem
Page 59 and 60: Argumentationsanalyse - Bush-talen
Page 61 and 62: Argumentationsanalyse - afslutnings
Page 63 and 64: Appelformer i Bush-talen Søvndal b
Page 65 and 66: ”Prøv blot at forestille Jer de
Page 67 and 68: sine argumenter et meget personligt
Page 69 and 70: Diskussion Vi vil i det følgende a
Page 71 and 72: I forhold til Bush-talen kan man g
Page 73 and 74: esluttede, at det ville være mest
Page 75 and 76: 2005 og bloggen. Man kan derfor sæ
Page 77 and 78: da SF var Socialdemokraternes store
Page 79 and 80: mennesket Villy, der også kan lave
Page 81 and 82: eksempel om besøg på plejehjem152
Page 83 and 84: Den retoriske udvikling har spillet
Page 85 and 86: Selvom Fogh fik mange kvindelige v
Page 87 and 88: Procesbeskrivelse Den 25/9 2009 hav
Page 89 and 90: Skema for arbejdsfordelingen Vi har
Page 91 and 92: Litteraturliste Taler Søvndal, Vil
Page 93 and 94: http://www.bt.dk/politik/25-hemmeli
Page 96 and 97: 96 Bilag 1: ”Fra minimalstat til
Page 98 and 99: 98 Så megen medmenneskelighed og s
Page 100 and 101: mulighed. Ret skal være ret: Det e
Page 102 and 103: Jeg tror, at mange danskere undrer
Page 104 and 105: trol, for meget papir. Det sluger t
show all

1. semesters projekt - Get a Free Blog

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?