1. semesters projekt - Get a Free Blog

82
Delkonklusion
Som nævnt i metodeafsnittet er vi forberedte på, at vores analyse vil afføde nye spørgsmål, der vil være med til at udvikle
vores forståelseshorisont.
Ved hjælp af vores projekt har vi opnået en viden, hvilket har affødt nye spørgsmål: “Burde vi have haft flere taler?”. “Har vi
brugt de fornødne virkemidler til at ‘fremtvinge’ Søvndals retoriske udvikling?”. “Hvad ville der have sket, hvis vi havde grebet
projektet an på en anden måde?”. “Kan man sætte et årstal på hans udvikling?”. “Har vi fået en større forståelse for Søvndal
som person, såvel som politiker?” ”Er der andre faktorer, der spiller ind på Søvndals stigende popularitet?”.
For at kunne besvare de første spørgsmål om antallet af taler og virkemidler, er det nødvendigt med et nyt projekt, hvor vi
benytter flere taler og eventuelle nye redskaber. Det fremgår af vores analyse og ovenstående, at Søvndal har gennemgået en
retorisk udvikling, derfor mener vi, at vi har brugt de fornødne redskaber til at få udviklingen frem i lyset.
Spørgsmålet om Søvndal som person og politiker virker irrelevant i forhold til denne opgave, da opgaven ikke omhandler
personen eller politikeren Søvndal, men retorikeren Søvndal. Vi har kunnet konkludere, at det ikke kun er den retoriske udvikling,
der påvirker Søvndals popularitet. Som konkluderet tidligere i diskussionen, har bl.a. medierne og skiftet i partiets politik.
Hvor vi måske ikke har fået større forståelse for Søvndal som person, har vi måske nærmere fået en bedre forståelse af, hvad
det er dels ved hans måde at formulere sig på og dels, hvordan han optræder i medierne. Vi har forsøgt at diskutere, hvad det
er, der gør ham populær som politiker. Derudover er vi også blevet gjort opmærksomme på, at det ikke kun er Søvndal selv,
der har ansvaret for denne popularitet og SFs fremgang, men at det i høj grad er medierne og brugen af spin, der har skabt
hans image. Endvidere er vi blevet opmærksomme på, at brugen af spin og branding har stor betydning for den måde, politik
og politikere fremstår overfor vælgerne på.
Vi er således blevet opmærksomme på, at afhængigt af projektet og problemformulering vil en analyse altid variere. Hvis vi
havde grebet vores temaramme og dermed vores projekt anderledes an, var vi kommet frem til helt andre resultater end de
gældende i forbindelse med dette projekt.