1. semesters projekt - Get a Free Blog
1. semesters projekt - Get a Free Blog
1. semesters projekt - Get a Free Blog
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Argumentationsanalyse - Bush-talen<br />
Generelt i Bush-talen fremfører Søvndal mange argumenter, og en stor del af disse er ikke understøttet med belæg. Når<br />
påstande ikke underbygges, virker de nemt utroværdige, hvilket kan skabe irritation hos tilhøreren. Eftersom der ikke er nogen<br />
til at afbryde og modsige taleren, er det nemmere at slippe af sted med argumentation uden belæg.<br />
Følgende er et eksempel på en påstand, som Søvndal fremfører uden belæg:<br />
Påstand: ”Ret skal være ret: Det er ikke alt sammen George Bush’s skyld. Langt fra.” 111<br />
Der mangler et belæg for hvem, der i stedet for Bush kan bebrejdes, og hvad der ligger til grund for, at det ikke alt sammen<br />
er Bushs skyld. Et belæg for denne påstand kunne være, at det også er hele den liberalistiske verden med den amerikanske<br />
regering og Foghs skyld. Påstanden uden belæg bevirker, at tilhøreren mangler forståelse for baggrunden for dette synspunkt.<br />
Det er en måde, hvorpå Søvndal undgår at skabe et for bredt fjendebillede og dermed inddrage og ramme for mange<br />
potentielle vælgere. Et eksempel på Søvndals påstand med belæg, kan dog være følgende:<br />
Påstand: ”De fattige bliver fattigere. De desperate mere desperate. Og dem, der er fyldt med afmagt, griber til magt(…)”. 112<br />
Belæg: ”De stigende rigdomme, den langt større velstand, den enorme produktivitet har ikke fjernet skellene og modsætningerne i<br />
verden.” 113<br />
Belægget i ovenstående tilfælde er indirekte en kritik af liberalismen. Søvndal mangler i sit belæg at vise dokumentation for<br />
det sagte. Der er dog ikke nogen direkte forbindelse mellem påstand og belæg, da det er en holdning og ikke en dokumenteret<br />
grund, at liberalisme fører til desperation, fattigdom og afmagt.<br />
En påstand med et troværdigt belæg er:<br />
”Jeg står her med en liste på 27 internationale aftaler og konventioner, som USA forsømmer at tilslutte sig eller implementere” 114 .<br />
Påstanden er i denne sætning, at USA forsømmer at tilslutte sig eller implementere sig i aftaler og konventioner. Belægget for dette<br />
111 Søvndal, Villy. 2005, Fra minimalstat til vasalstat. Tanker fra det andet Danmark, s. 3, linie 32<br />
112 Ibid. s. 3, linie 27-29<br />
113 Ibid. s. 3, linie 24-26<br />
114 Ibid. s. 2, linie 46-47<br />
59