23.07.2013 Views

1. semesters projekt - Get a Free Blog

1. semesters projekt - Get a Free Blog

1. semesters projekt - Get a Free Blog

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Argumentationsanalyse - Bush-talen<br />

Generelt i Bush-talen fremfører Søvndal mange argumenter, og en stor del af disse er ikke understøttet med belæg. Når<br />

påstande ikke underbygges, virker de nemt utroværdige, hvilket kan skabe irritation hos tilhøreren. Eftersom der ikke er nogen<br />

til at afbryde og modsige taleren, er det nemmere at slippe af sted med argumentation uden belæg.<br />

Følgende er et eksempel på en påstand, som Søvndal fremfører uden belæg:<br />

Påstand: ”Ret skal være ret: Det er ikke alt sammen George Bush’s skyld. Langt fra.” 111<br />

Der mangler et belæg for hvem, der i stedet for Bush kan bebrejdes, og hvad der ligger til grund for, at det ikke alt sammen<br />

er Bushs skyld. Et belæg for denne påstand kunne være, at det også er hele den liberalistiske verden med den amerikanske<br />

regering og Foghs skyld. Påstanden uden belæg bevirker, at tilhøreren mangler forståelse for baggrunden for dette synspunkt.<br />

Det er en måde, hvorpå Søvndal undgår at skabe et for bredt fjendebillede og dermed inddrage og ramme for mange<br />

potentielle vælgere. Et eksempel på Søvndals påstand med belæg, kan dog være følgende:<br />

Påstand: ”De fattige bliver fattigere. De desperate mere desperate. Og dem, der er fyldt med afmagt, griber til magt(…)”. 112<br />

Belæg: ”De stigende rigdomme, den langt større velstand, den enorme produktivitet har ikke fjernet skellene og modsætningerne i<br />

verden.” 113<br />

Belægget i ovenstående tilfælde er indirekte en kritik af liberalismen. Søvndal mangler i sit belæg at vise dokumentation for<br />

det sagte. Der er dog ikke nogen direkte forbindelse mellem påstand og belæg, da det er en holdning og ikke en dokumenteret<br />

grund, at liberalisme fører til desperation, fattigdom og afmagt.<br />

En påstand med et troværdigt belæg er:<br />

”Jeg står her med en liste på 27 internationale aftaler og konventioner, som USA forsømmer at tilslutte sig eller implementere” 114 .<br />

Påstanden er i denne sætning, at USA forsømmer at tilslutte sig eller implementere sig i aftaler og konventioner. Belægget for dette<br />

111 Søvndal, Villy. 2005, Fra minimalstat til vasalstat. Tanker fra det andet Danmark, s. 3, linie 32<br />

112 Ibid. s. 3, linie 27-29<br />

113 Ibid. s. 3, linie 24-26<br />

114 Ibid. s. 2, linie 46-47<br />

59

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!