1. semesters projekt - Get a Free Blog

Jeg er ikke anti-amerikansk. Jeg insisterer bare på min demokratiske ret til at ytre mig mod George Bushs vanvid” 104
Ovenstående citat består af anaforer og leksikalske kæder i overdreven brug: ”Jeg er ikke anti-amerikansk”. Ordet antiamerikansk
forbindes i ovenstående citat umiddelbart med kritiske udtalelser om den siddende amerikanske regering, krigen i
Irak og mod Bush som person. Denne definition konfronterer Søvndal ved hjælp af den leksikalske kæde, hvor han understøtter
sin påstand, om at han ikke er anti-amerikansk.
Et andet eksempel på en leksikalsk kæde ses i beskrivelsen af de mange amerikanere, der ifølge Søvndal ikke går ind for Bushs
regering:
”(…) Også amerikanerne”, ”(…) de millioner af amerikanere”, ”(…)de millioner af amerikanere”, ”(…) 59 % af amerikanerne”,
”(…) alle de amerikanere”, ”For der er et andet Amerika”, ”Der er et andet Amerika”, ”Der er det andet Amerika, dét
Amerika(…)”, ”Dét Amerika, som er Bush’s anti-tese.” 105
Ordene ”amerikanerne” og ”Amerika” danner en leksikalsk kæde. Via denne leksikalske kæde formår Søvndal at sætte Bushs
anti-tese op overfor det andet, rigtige Amerika.
Der er mange andre eksempler på leksikalske kæder i talen, og de bliver brugt i overdreven grad af Søvndal. Leksikalske
kæder bliver oftest brugt til at skabe og fastholde opmærksomhed omkring et emne. Da Søvndal er så ekstrem i sin brug af
leksikalske kæder, er der dog tale om overleksikalisering. Dette bevirker, at man som tilhører får en følelse af, at Søvndal mister
en del af sin troværdighed, da overdrivelsen i dette tilfælde ikke skaber forståelse, men tværtimod er med til at skabe distance
til tilhørerne.
104 Søvndal, Villy. 2005, Fra minimalstat til vasalstat. Tanker fra det andet Danmark, s. 1, linie 9-12
105 Ibid. s. 2 linie 6
55