1. semesters projekt - Get a Free Blog

More documents

Recommendations

Info

I citatet benytter Søvndal sig af en metafor ”at hælde benzin og krudt på bålet”, der bevirker at tilhørerne sidder tilbage med et billede af en verden i flammer. De fleste vil nok tage afstand fra billedet af en verden i flammer, da det virker så kraftfuldt og skræmmende. Med ”Vi” får Søvndal tilhørerne til igen at identificere sig med sine synspunkter, og man sidder tilbage med et billede af, at det er en nødvendighed, at ”vi” sammen redder verden med vand og lægehjælp. Han forsøger her at skabe en stor kontrast mellem sin egen holdning til krig og Bushs holdning til krig. I stedet for at bidrage til en krig, burde man ifølge Søvndal have fokus på, hvordan ”vi” kan redde andre med frisk vand og lægehjælp. I modsætning til Bush-talen benytter Søvndal sig ikke af levende metaforer i nævneværdig grad i afslutningsdebatten. Dette medfører, at talen bliver mere konkret, og derfor også mere objektiv. Hvis Søvndal havde benyttet levende metaforer, havde talen haft en mere subjektiv karakter, og havde nok mistet noget af sin saglighed, ligesom Bush-talen er det. ”Otte og et halvt minut i timen. Eller knap en time om dagen. Så lidt tid bruger en kommunalt ansat socialrådgiver på børneområdet på at tale med borgere - enten ansigt til ansigt eller i telefonen.” 86 Her kunne Søvndal let have gjort brug af en metafor og dermed gøre eksemplet mere farverigt, men han vælger i stedet at holde sig til fakta. Dette kan medføre, at talen bliver mindre farverig, men tager man Søvndals målgruppe i betragtning, ville farverige metaforer kun gøre budskabet utydeligt. Figurer Gentagelsesfigurer Søvndal benytter sig ofte af gentagelsesfigurer i Bush-talen. Grunden hertil kan skyldes, at Søvndal vil pointere overfor sit publikum, hvad hans hovedsynspunkter går ud på. Yderligere er det et forsøg på at fange og fastholde tilhørernes interesse for emnet samt overbevise om, at netop Søvndals synspunkter er værd at dele. Gentagelserne gør det også lettere for publikum at huske og forholde sig til det sagte. En pleonasme er en gentagelsesfigur. Denne gentagelsesfigur er en måde, hvorpå Søvndal understreger sin pointe og forsøger 86 46 Søvndal, Villy. 2008, De brudte løfters regering. s. 3, linie 18-19
at skærpe tilhørernes opmærksomhed: ”Igen og igen(…)” 87 Selvom denne form for gentagelse kan virke overflødig, men ved at gentage ordet ”igen”, får Søvndal understreget, at det er en handling, der bliver gentaget ofte. Det forstærker altså hans argumentation, fordi han gang på gang hører det samme. Yderligere benytter Søvndal sig i høj grad af anaforer. Et eksempel herpå er sætningen: ”Vi vil ikke tie(…)”, ”Vi vil ikke tie!” 88 , ”Og det er ikke acceptabelt(…)”, ”Og det er ikke acceptabelt (…)” 89 Anaforerne i de ovenstående citater medfører tilhørernes indlevelse og identifikation. Tilhørerne bliver af den samme mening, som Søvndal pointerer, og føler at de er en del af dem, som ikke vil tie, og ikke finder det acceptabelt. Han pisker en stemning op, hvor tilhøreren næsten ikke kan være andet end enig med ham. Kigger man på det enkelte citat fungerer det fint, men Søvndal bruger generelt så mange anaforer igennem talen, at det kommer til at minde om at råbe ”ulven kommer”. Da anaforerne bliver gentaget så ofte, mister de den tiltænkte virkning. Den overdrevne effekt af anaforer virker ikke positiv på os som læsere og analytikere af talen, men omvendt kan vi forestille os, at stemningen har været en anden, da Søvndal afholdte talen. Én ting er jo at læse talen, en anden er at være en del af den stemning Søvndal skabte, da han afholdt talen i år 2005. Selvom Søvndal benytter gentagelsesfigurer i et forsøg på at gøre talen mere fangende, kan det på nogle tilhørere få den modsatte effekt, da det er så overdrevet. Grunden til at gentagelser er vigtige at nævne i denne tale er, at det formindsker Søvndals troværdighed, fordi brugen heraf er så overdreven. Søvndal formår altså ikke at bruge gentagelser på en sådan måde, at han virker mere overbevisende for tilhørerne, men med den rette stemning kan han sagtens slippe af selv med de overdrevne virkemidler. 87 Søvndal, Villy. 2005, Fra minimalstat til vasalstat. Tanker fra det andet Danmark, s. 3, linie 5 88 Ibid. s. 2, linie 19 og 21 89 Søvndal, Villy. 2005, Fra minimalstat til vasalstat. Tanker fra det andet Danmark, s. 3, linie 9 og 11 47
Page 1 and 2: Mia Josiassen _____________________
Page 3 and 4: Sprogfunktioner - Afslutningsdebatt
Page 5 and 6: Indledning I vores indledning vil v
Page 7 and 8: Projektets temaramme Vores temaramm
Page 9 and 10: vi i diskussionsafsnittet. Forandri
Page 11 and 12: Politisk retorik Når der er tale o
Page 13 and 14: og historie i vores problemformuler
Page 15 and 16: Vi er dog bevidste om at ”de brud
Page 17 and 18: nye viden, vi får gennem vores pro
Page 19 and 20: Teori Formålet med denne analysemo
Page 21 and 22: meddelelsen skal til tider diskuter
Page 23 and 24: muligt i forhold til opbygningen. S
Page 25 and 26: etydningsmæssige modsætninger og
Page 27 and 28: Der kan dog ved overdrevent brug v
Page 29 and 30: performative sproghandlinger, som e
Page 31 and 32: Appelformer Appelformer 53 54 er m
Page 33 and 34: I videns- og teknologisamfundet ska
Page 35 and 36: Analyse Indledning Vi har valgt at
Page 37 and 38: Søvndal skifter emne. ”(...)for
Page 39 and 40: ”Det er dig, George Bush. Og med
Page 41 and 42: ”Hvis Danmark skal tilbage på sp
Page 43 and 44: For at skabe relation til sine modt
Page 45: fra Texas.” 83 ”Sheriffen fra T
Page 49 and 50: viceforsvarsministeren, som førnæ
Page 51 and 52: I citatet konkluderer Søvndal, at
Page 53 and 54: ”Det var ikke pænt gjort, sådan
Page 55 and 56: Jeg er ikke anti-amerikansk. Jeg in
Page 57 and 58: Sproghandlinger i Bush-talen Gennem
Page 59 and 60: Argumentationsanalyse - Bush-talen
Page 61 and 62: Argumentationsanalyse - afslutnings
Page 63 and 64: Appelformer i Bush-talen Søvndal b
Page 65 and 66: ”Prøv blot at forestille Jer de
Page 67 and 68: sine argumenter et meget personligt
Page 69 and 70: Diskussion Vi vil i det følgende a
Page 71 and 72: I forhold til Bush-talen kan man g
Page 73 and 74: esluttede, at det ville være mest
Page 75 and 76: 2005 og bloggen. Man kan derfor sæ
Page 77 and 78: da SF var Socialdemokraternes store
Page 79 and 80: mennesket Villy, der også kan lave
Page 81 and 82: eksempel om besøg på plejehjem152
Page 83 and 84: Den retoriske udvikling har spillet
Page 85 and 86: Selvom Fogh fik mange kvindelige v
Page 87 and 88: Procesbeskrivelse Den 25/9 2009 hav
Page 89 and 90: Skema for arbejdsfordelingen Vi har
Page 91 and 92: Litteraturliste Taler Søvndal, Vil
Page 93 and 94: http://www.bt.dk/politik/25-hemmeli
Page 96 and 97:
96 Bilag 1: ”Fra minimalstat til
Page 98 and 99:
98 Så megen medmenneskelighed og s
Page 100 and 101:
mulighed. Ret skal være ret: Det e
Page 102 and 103:
Jeg tror, at mange danskere undrer
Page 104 and 105:
trol, for meget papir. Det sluger t
Page 106 and 107:
Det var ikke pænt gjort, sådan at
show all

1. semesters projekt - Get a Free Blog

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?