1. semesters projekt - Get a Free Blog

I citatet konkluderer Søvndal, at anti-amerikanisme nærmere er et forsøg på at dække over udemokratiske metoder, eftersom
anti-amerikanisme ifølge Søvndal er et ”patetisk forsøg på at lukke munden på enhver kritisk røst”. I et demokratisk samfund
er der netop plads til kritisk diskussion og uenighed, som man har mulighed for at løse via samtale, men det er ikke altid
at uenighed bliver løst. For et demokratisk samfund er det vigtigt, at man har sin egen mening, da det er det, som driver
demokratiet. Men Søvndal forsøger med formuleringen ”et patetisk forsøg på at lukke munden på enhver kritisk røst” at trække
en parallel til ikke-demokratiske styreformer, hvor der ikke er ytringsfrihed.
Anti-amerikanisme er et underliggende tema gennem hele talen. Med diskussionen af dette emne tydeliggør Søvndal, hvor
få der egentligt står inde for den amerikanske regerings politik. I og med han fjerner grundlaget for anklagerne om antiamerikanisme,
retfærdiggør Søvndal sin egen kritik af Bush og administrationen, idet han understreger, at det ikke er et udtryk
for en generel modvilje mod amerikanisme, hans kritik beror på.
Efter kritikken af ordet anti-amerikanisme uddyber Søvndal, hvad der grundlæggende er galt med Bushs Amerika. Ifølge
Søvndal er verden i flammer som et resultat af Bushs politiske kurs, og derfor skal Bush bekæmpes.
Gentagelsesfigurer – afslutningsdebatten
Søvndal benytter forskellige retoriske figurer i afslutningsdebatten. Nedenstående er et eksempel på en anafor:
”Det har skabt papirbunker. Det har skabt bureaukrati. Det har skabt spild-af-tid. Men det har ikke skabt mere velfærd.”
Ved brug af anaforer bekræfter og understreger Søvndal sine hovedsynspunkter, hvilket i dette tilfælde er, at regeringen
ikke har fået udnyttet de ressourcer, som de har. Anaforer skærper modtagerens opmærksomhed for emnet samt overbeviser
om, at Søvndal kan give modtagerne ny ’insider’-viden. I det sidste afsnit med overskriften ’Ny regering’, benytter han samme
indledning, som til mange andre afsnit: ”Ny regering vil…”. Dette gør han for at understrege, at der findes et alternativ til
den siddende regering, og han forsøger herved som førnævnt, at fremlægge partiets synspunkter samt fange eller fastholde
modtagernes opmærksomhed. Endvidere virker den gentagne brug af ’ny regering’ bekræftende og stærkere end hvis ’ny
regering’ kun optrådte en enkelt gang.
51