1. semesters projekt - Get a Free Blog

Procesbeskrivelse
Den 25/9 2009 havde vi gruppedannelse på Humanistisk informatik. Efter en del summen var Bo og Kristian endt sammen
med det samme udgangspunkt. De ville gerne undersøge massemedier i forhold til politisk kommunikation. Dog manglede de
flere i gruppen. Mia og Pernille havde fanget interessen for propaganda og spin og ønskede at udvikle en problemformulering
indenfor dette. De fire blev enige om at slå sig sammen, og sammen prøvede de at forene de to udgangspunkter. Under denne
proces, blev yderligere to piger opmærksomme på de to emner, der blev diskuteret i firemands gruppen, og derved var en
seksmandsgruppe opstået. Temaet massemedier og politisk kommunikation blev omdrejningspunktet for det fremtidige arbejde.
Det første gruppemøde omhandlede grundideen for den fremtidige opgave. Her blev vi bevidste om, hvor begrænset
temarammen, tekst: form og indhold gjorde os. Efter en længere diskussion i gruppen fik vi os sporet ind på et foreløbigt
omdrejningspunkt, som alle kunne affinde sig med. Emnet blev Helle Thorning Smidt og hendes retoriske udvikling.
En uges tid senere mødtes gruppen til et foredrag af Anders Dybdal, tidligere spindoktor for Mogens Lykketoft, og han fik os
til at tænke i andre baner. Han mente, at Villy Søvndal ville være mere relevant i forhold til vores omdrejningspunkt og efter
nærmere undersøgelse indså vi, at dette var rigtigt. Vi blev hurtig herefter enige om en foreløbig problemformulering, der
omhandlede Villy Søvndals retoriske udvikling.
Til et senere gruppemøde begyndte vi at tænke i selve skriveprocessen, og hvordan dette kunne fungere bedst for vores
gruppe. Igen efter en lang diskussion besluttede vi os for konceptet ”Swinger Buddies”, der går ud på at opdele os i mindre
grupper, der hver især skulle tage vare på hver deres områder. Meningen med dette koncept var altså, at vi skulle prøve
at arbejde sammen med hinanden på kryds og tværs, så vi kunne lære hinandens styrker og svagheder at kende samt give
hinanden konstruktiv kritik. Arbejdsfordelingen blev her besluttet, og vi var nu klar til at gå i gang med skriveprocessen.
Til dette møde besluttede vi yderligere hvilke deadlines, der skulle være for de enkelte dele i opgaven, og vi fik lavet en
gruppekontrakt.
Til midtvejsseminariet d. 5/ 11 2009 fik vi sat nogle ting på plads, og vi troede at vi var på rette vej. Men til det næste
vejledermøde stod tingene endnu klarere og vi indså at vi måtte revurdere det, som vi var kommet frem i analysen og teorien.
Spørgsmålet var her, om vi ville stræbe efter et højere taksonomiskniveau og dermed omskrive det skrevne. Som gruppe
besluttede vi os for at forsøge at bestige Mount Everest, selvom vi var bevidste om, at der var en risiko for ikke at nå højere end
87