1. semesters projekt - Get a Free Blog

Søvndal skifter emne.
”(...)for at passe på sheriffen fra Texas.”
Hver gang man i det her land kritiserer noget der vedrører USA, bliver man beskyldt for anti-amerikanisme.” 64
”Vi vil ikke tie!
I dag er det George W. Bush’s fødselsdag.” 65
Ovenstående er eksempler på emneskiftene i Bush-talen. Disse kommer pludseligt, og oftest uden at det foregående afsnit
bliver rundet ordentligt af. Dette får talen til at virke rodet, og man føler, at Søvndal springer rundt i emnerne. Dette gør, at
man som læser får svært ved at følge med, og man kan derfor risikere at miste interessen i løbet af talen. Eksempelvis virker
skiftet fra ”vi vil ikke tie!” til ”i dag er det George W. Bush’s fødselsdag” meget pludseligt. ”Vi vil ikke tie!” er netop et meget
kraftigt statement, som så bliver fulgt op med en mere jordnær udtalelse om Bushs fødselsdag. Som det ses af ovenstående er
der et stort skel mellem det kraftige statement og udtalelsen om Bushs fødselsdag.
”Løfterne blev ikke indfriet og mon ikke det er en del af forklaringen på, at regeringen har mistet opbakning.
De seneste uger har Danmark været præget af strejker indenfor ældreplejen(...)” 66
Citatet er et eksempel på emneskiftene i Afslutningsdebatten. Skiftene i Afslutningsdebatten kommer mindre pludseligt end
i Bush-talen. Samtidig er skiftene mere flydende og nogle steder næsten usynlige. Dette medfører, at man som læser sidder
med følelsen af, at talen er velovervejet og gennemarbejdet. Skiftet fra løfterne der ikke er blevet indfriet til strejkerne virker
ligeledes logisk, og ligger på samme niveau. Da talen virker mere logisk og sammenhængende i sin opbygning, bevirker det at
budskaberne bliver hjulpet på vej, og bliver lettere at fordøje.
64 Fra minimalstat til vasalstat, side 1, linie 5-8
65 Ibid, side 2, linie 14-15
66 De brudte løfters regering, side 1, linie 13-17
37