1. semesters projekt - Get a Free Blog

More documents

Recommendations

Info

82 Delkonklusion Som nævnt i metodeafsnittet er vi forberedte på, at vores analyse vil afføde nye spørgsmål, der vil være med til at udvikle vores forståelseshorisont. Ved hjælp af vores projekt har vi opnået en viden, hvilket har affødt nye spørgsmål: “Burde vi have haft flere taler?”. “Har vi brugt de fornødne virkemidler til at ‘fremtvinge’ Søvndals retoriske udvikling?”. “Hvad ville der have sket, hvis vi havde grebet projektet an på en anden måde?”. “Kan man sætte et årstal på hans udvikling?”. “Har vi fået en større forståelse for Søvndal som person, såvel som politiker?” ”Er der andre faktorer, der spiller ind på Søvndals stigende popularitet?”. For at kunne besvare de første spørgsmål om antallet af taler og virkemidler, er det nødvendigt med et nyt projekt, hvor vi benytter flere taler og eventuelle nye redskaber. Det fremgår af vores analyse og ovenstående, at Søvndal har gennemgået en retorisk udvikling, derfor mener vi, at vi har brugt de fornødne redskaber til at få udviklingen frem i lyset. Spørgsmålet om Søvndal som person og politiker virker irrelevant i forhold til denne opgave, da opgaven ikke omhandler personen eller politikeren Søvndal, men retorikeren Søvndal. Vi har kunnet konkludere, at det ikke kun er den retoriske udvikling, der påvirker Søvndals popularitet. Som konkluderet tidligere i diskussionen, har bl.a. medierne og skiftet i partiets politik. Hvor vi måske ikke har fået større forståelse for Søvndal som person, har vi måske nærmere fået en bedre forståelse af, hvad det er dels ved hans måde at formulere sig på og dels, hvordan han optræder i medierne. Vi har forsøgt at diskutere, hvad det er, der gør ham populær som politiker. Derudover er vi også blevet gjort opmærksomme på, at det ikke kun er Søvndal selv, der har ansvaret for denne popularitet og SFs fremgang, men at det i høj grad er medierne og brugen af spin, der har skabt hans image. Endvidere er vi blevet opmærksomme på, at brugen af spin og branding har stor betydning for den måde, politik og politikere fremstår overfor vælgerne på. Vi er således blevet opmærksomme på, at afhængigt af projektet og problemformulering vil en analyse altid variere. Hvis vi havde grebet vores temaramme og dermed vores projekt anderledes an, var vi kommet frem til helt andre resultater end de gældende i forbindelse med dette projekt.
Den retoriske udvikling har spillet en stor rolle i Søvndals stigende popularitet. Vi er dog blevet opmærksomme på, at man ikke alene ud fra en analyse af den retoriske udvikling på baggrund af to taler, kan konkludere noget endeligt om årsagerne til Søvndals og SF’s stigende popularitet. I vurderingen af vores projekt er vi ved hjælp af vores nye spørgsmål og viden, blevet bevidste om, at der er mange flere faktorer der spiller ind, når man diskuterer og vurderer en politikers popularitet. 83
Page 1 and 2:
Mia Josiassen _____________________
Page 3 and 4:
Sprogfunktioner - Afslutningsdebatt
Page 5 and 6:
Indledning I vores indledning vil v
Page 7 and 8:
Projektets temaramme Vores temaramm
Page 9 and 10:
vi i diskussionsafsnittet. Forandri
Page 11 and 12:
Politisk retorik Når der er tale o
Page 13 and 14:
og historie i vores problemformuler
Page 15 and 16:
Vi er dog bevidste om at ”de brud
Page 17 and 18:
nye viden, vi får gennem vores pro
Page 19 and 20:
Teori Formålet med denne analysemo
Page 21 and 22:
meddelelsen skal til tider diskuter
Page 23 and 24:
muligt i forhold til opbygningen. S
Page 25 and 26:
etydningsmæssige modsætninger og
Page 27 and 28:
Der kan dog ved overdrevent brug v
Page 29 and 30:
performative sproghandlinger, som e
Page 31 and 32: Appelformer Appelformer 53 54 er m
Page 33 and 34: I videns- og teknologisamfundet ska
Page 35 and 36: Analyse Indledning Vi har valgt at
Page 37 and 38: Søvndal skifter emne. ”(...)for
Page 39 and 40: ”Det er dig, George Bush. Og med
Page 41 and 42: ”Hvis Danmark skal tilbage på sp
Page 43 and 44: For at skabe relation til sine modt
Page 45 and 46: fra Texas.” 83 ”Sheriffen fra T
Page 47 and 48: at skærpe tilhørernes opmærksomh
Page 49 and 50: viceforsvarsministeren, som førnæ
Page 51 and 52: I citatet konkluderer Søvndal, at
Page 53 and 54: ”Det var ikke pænt gjort, sådan
Page 55 and 56: Jeg er ikke anti-amerikansk. Jeg in
Page 57 and 58: Sproghandlinger i Bush-talen Gennem
Page 59 and 60: Argumentationsanalyse - Bush-talen
Page 61 and 62: Argumentationsanalyse - afslutnings
Page 63 and 64: Appelformer i Bush-talen Søvndal b
Page 65 and 66: ”Prøv blot at forestille Jer de
Page 67 and 68: sine argumenter et meget personligt
Page 69 and 70: Diskussion Vi vil i det følgende a
Page 71 and 72: I forhold til Bush-talen kan man g
Page 73 and 74: esluttede, at det ville være mest
Page 75 and 76: 2005 og bloggen. Man kan derfor sæ
Page 77 and 78: da SF var Socialdemokraternes store
Page 79 and 80: mennesket Villy, der også kan lave
Page 81: eksempel om besøg på plejehjem152
Page 85 and 86: Selvom Fogh fik mange kvindelige v
Page 87 and 88: Procesbeskrivelse Den 25/9 2009 hav
Page 89 and 90: Skema for arbejdsfordelingen Vi har
Page 91 and 92: Litteraturliste Taler Søvndal, Vil
Page 93 and 94: http://www.bt.dk/politik/25-hemmeli
Page 96 and 97: 96 Bilag 1: ”Fra minimalstat til
Page 98 and 99: 98 Så megen medmenneskelighed og s
Page 100 and 101: mulighed. Ret skal være ret: Det e
Page 102 and 103: Jeg tror, at mange danskere undrer
Page 104 and 105: trol, for meget papir. Det sluger t
Page 106 and 107: Det var ikke pænt gjort, sådan at
show all

1. semesters projekt - Get a Free Blog

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?