1. semesters projekt - Get a Free Blog

det ikke kun er oppositionen men også medlemmer af regeringspartierne, der er utilfredse.
Ser man på styrkemarkørerne i Søvndals argumenter er der, med undtagelse af ovennævnte citat fra Erik Fabin, en generel
svaghed i argumenterne. Mange sætninger indeholder ”jeg tror...” i en eller anden form, og dette kan være udtryk for
usikkerhed i argumenterne. Til gengæld giver det også en vis troværdighed, da Søvndal ikke bare læner sig op af en statistik.
Det kommer tværtimod til at virke, som om det er noget, han har tænkt længe over, og det virker derfor mere troværdigt, end
hvis han havde refereret fra en tilfældig undersøgelse. Det er en del af Søvndals retorik, at han ofte gendriver sine argumenter
på denne måde. Et godt eksempel på dette er sætningen:
”Jeg tror, at mange danskere undrer sig over, hvordan det kan være, at vi den ene dag kan købe hele verden(...)” 119
Han forsøger i citatet igen at være talerør mellem den danske befolkning og politikerne ved at udtale det, som han tror
befolkningen undrer sig over.
Hvor Søvndal i Bush-talen fremfører mange argumenter til forskellige emner, er argumenterne i afslutningsdebatten en masse
belæg for én påstand, nemlig at regeringen ikke har overholdt sine løfter. Dette medfører at Bush-talen virker rodet i sin
opbygning, hvor afslutningsdebatten derimod virker meget stringent og velovervejet.
119
62
Søvndal, Villy. 2008, De brudte løfters regering. s. 1, linie 33-34