1. semesters projekt - Get a Free Blog

More documents

Recommendations

Info

10 vores egen udvikling ved at undersøge Søvndals udvikling. Udover dette er det også et relevant mål, at vi igennem arbejdet med de forskellige teorier omkring tekst og retorik selv bliver klogere på, hvordan retorik påvirker en tekst, og hvordan vi kan benytte de retoriske redskaber i fremtiden. Metafor for opgaven I gruppen har vi forsøgt at skabe en vision, der beskriver vores ønske og mål for opgaven. Denne tanke har vi i gruppen udformet som en metafor, hvor vi mener, at det billedlige udtryk viser vores ambitionsniveau. ”Vi vil forsøge at bestige Mount Everest, selvom vi risikerer kun at nå Himmelbjerget.” Dette er en metafor for, at vi har et højt ambitionsniveau i gruppen. Risikoen er, at vi måske ikke når dette ambitionsniveau, men vi vil hellere forsøge at nå op på et højere niveau end overhoved ikke at prøve. Vi kunne have valgt at have et lavere ambitionsniveau, som ville være problemfrit at opnå, men dette ville ikke skabe en udvikling, og derfor ville det ikke være en udfordring. Hermed mener vi, at vi kunne have forsøgt kun at bestige himmelbjerget fra begyndelsen af, men dette ville hverken skabe udvikling eller udfordring. Hvis udfordring og udvikling er fraværende ville <strong>projekt</strong>et ikke være en læreproces, da vi i et sådant tilfælde ikke ville forsøge vores ypperste, og på den måde ville vi aldrig nå op på et højere niveau. Problemformulering Gennem seminariet med Anders Dybdal og vores interessefelt for politik, har vi haft en nysgerrighed i at undersøge, hvilke faktorer der spiller ind, når politikere skal kommunikere et budskab ud til befolkningen. På grund af vores temaramme tekst: form og indhold har vi taget udgangs punkt i to taler af skrevet Villy Søvndal. Vi håber, at disse taler kan give os svaret på vores undren, og ud fra dette er vi kommet frem til en problemformulering, der lyder som følgende: Vi vil undersøge, om Søvndal har gennemgået en retorisk udvikling fra 2005 til 2008, og hvis dette er tilfældet, i hvilket omfang ses den sproglige og retoriske udvikling så? Hvad betyder denne udvikling for Søvndals samt partiet SF’s stigende popularitet, og hvilke andre faktorer spiller ind for den stigende popularitet? Herunder vil vi diskutere Søvndals folkelighed og ironi, partiet SF’s nye profil, mediedækningen samt brugen af spin.
Politisk retorik Når der er tale om politisk retorik er der bl.a. fokus på den sprogbrug, der fremføres overfor medierne. Udover den mediebaserede sprogbrug eksisterer også de uformelle samtaler med journalister, forhandlinger med andre partier og samtaler med folk, der ønsker at påvirke politikerne til at gøre en ekstra indsats i diverse sager. Men netop fordi den almene dansker ofte kun opfatter politikerne gennem medierne, bliver den politiske retorik via disse medier meget vigtig for at fange vælgerne. En politiker skal argumentere tydeligt for sin sag, og på den måde kan borgerne tage stilling til, hvilken mening de vil give mest medhold i, og dermed hvilken politikere de vil stemme på. Derfor er det utrolig vigtigt for en politiker at snakke på et konkret og forståeligt sprog, så vælgerne kan forholde sig til det sagte. Mange toppolitikere har tilknyttet en spindoktor/ kommunikationskonsulent, som hjælper politikerne med at fremstå på den rigtige måde i medierne. Politisk retorik handler i dag ikke altid om hvilken politikker, der har det bedste argument, men om hvem der kan fremføre et argument på den bedste måde. Det er her at udtryk betyder mere end indhold. Derfor får politisk retorik, spin, kommunikation osv. for det meste en negativ klang, da langt de fleste vælgere er negative overfor brugen af spin, da de mener, at det er en måde at fordreje sandheden på. 7 Generelt i politik er der tendens til, at visse former for sprogbrug er karakteristiske i forhold til, hvordan partierne er placeret rent ideologisk. Dermed er der tradition for, at når der skal indgås forlig vil partier, der er placeret centralt underdrive og undertrykke deres holdninger, mens politikere fra mere ”ekstreme” partier, vil benytte sig af overdrivelser så som ironi overfor systemets elendighed. 8 Vi vil i <strong>projekt</strong>et undersøge og diskutere, hvorvidt dette er tilfældet. Politisk retorik har også positive sider. Mange politikere ønsker at komme mere på niveau med den almene borger ved at tale et sprog som alle kan forstå. Skabelsen af dette sprog sker gennem politikernes situationsfornemmelse, personlige engagement og deres lyst til at kommunikere med et bredt spektrum af folk. 7 Høybye, Anne, Buchhave, Brit, Lund, Martin, Wagner, Signe. Politisk spin, 2007. Akademisk forlag. Side 92 8 http://www.denstoredanske.dk/Samfund,_jura_og_politik/Sprog/Sprogvidenskab,_overbegreber/politisk_sprog brug 11
Page 1 and 2: Mia Josiassen _____________________
Page 3 and 4: Sprogfunktioner - Afslutningsdebatt
Page 5 and 6: Indledning I vores indledning vil v
Page 7 and 8: Projektets temaramme Vores temaramm
Page 9: vi i diskussionsafsnittet. Forandri
Page 13 and 14: og historie i vores problemformuler
Page 15 and 16: Vi er dog bevidste om at ”de brud
Page 17 and 18: nye viden, vi får gennem vores pro
Page 19 and 20: Teori Formålet med denne analysemo
Page 21 and 22: meddelelsen skal til tider diskuter
Page 23 and 24: muligt i forhold til opbygningen. S
Page 25 and 26: etydningsmæssige modsætninger og
Page 27 and 28: Der kan dog ved overdrevent brug v
Page 29 and 30: performative sproghandlinger, som e
Page 31 and 32: Appelformer Appelformer 53 54 er m
Page 33 and 34: I videns- og teknologisamfundet ska
Page 35 and 36: Analyse Indledning Vi har valgt at
Page 37 and 38: Søvndal skifter emne. ”(...)for
Page 39 and 40: ”Det er dig, George Bush. Og med
Page 41 and 42: ”Hvis Danmark skal tilbage på sp
Page 43 and 44: For at skabe relation til sine modt
Page 45 and 46: fra Texas.” 83 ”Sheriffen fra T
Page 47 and 48: at skærpe tilhørernes opmærksomh
Page 49 and 50: viceforsvarsministeren, som førnæ
Page 51 and 52: I citatet konkluderer Søvndal, at
Page 53 and 54: ”Det var ikke pænt gjort, sådan
Page 55 and 56: Jeg er ikke anti-amerikansk. Jeg in
Page 57 and 58: Sproghandlinger i Bush-talen Gennem
Page 59 and 60: Argumentationsanalyse - Bush-talen
Page 61 and 62:
Argumentationsanalyse - afslutnings
Page 63 and 64:
Appelformer i Bush-talen Søvndal b
Page 65 and 66:
”Prøv blot at forestille Jer de
Page 67 and 68:
sine argumenter et meget personligt
Page 69 and 70:
Diskussion Vi vil i det følgende a
Page 71 and 72:
I forhold til Bush-talen kan man g
Page 73 and 74:
esluttede, at det ville være mest
Page 75 and 76:
2005 og bloggen. Man kan derfor sæ
Page 77 and 78:
da SF var Socialdemokraternes store
Page 79 and 80:
mennesket Villy, der også kan lave
Page 81 and 82:
eksempel om besøg på plejehjem152
Page 83 and 84:
Den retoriske udvikling har spillet
Page 85 and 86:
Selvom Fogh fik mange kvindelige v
Page 87 and 88:
Procesbeskrivelse Den 25/9 2009 hav
Page 89 and 90:
Skema for arbejdsfordelingen Vi har
Page 91 and 92:
Litteraturliste Taler Søvndal, Vil
Page 93 and 94:
http://www.bt.dk/politik/25-hemmeli
Page 96 and 97:
96 Bilag 1: ”Fra minimalstat til
Page 98 and 99:
98 Så megen medmenneskelighed og s
Page 100 and 101:
mulighed. Ret skal være ret: Det e
Page 102 and 103:
Jeg tror, at mange danskere undrer
Page 104 and 105:
trol, for meget papir. Det sluger t
Page 106 and 107:
Det var ikke pænt gjort, sådan at
show all

1. semesters projekt - Get a Free Blog

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?