1. semesters projekt - Get a Free Blog

More documents

Recommendations

Info

Talerne er fra to forskellige tidsperioder, henholdsvis 2005 og 2008, og indenfor disse tre år er der sket en enorm udvikling for partiet SF. I 2005 havde Søvndal lige overtaget formandsposten fra Holger K. Nielsen131 . Som nævnt i indledningen til projektet blev Søvndal ikke regnet for meget før han blev formand, men i år 2008 har hans parti haft fremgang, og han havde været formand i ca. 3 år. 132 Vi formoder derfor at der er sket en udvikling, da SF er blevet mere tydelig, og Søvndal har fået mere erfaring, siden han blev formand. Vi gik til opgaven med en formodet forforståelse om at, Søvndal har gennemgået en markant retorisk udvikling. Denne hypotese har vi, eftersom vi er bevidste om, at partiet SF har haft en markant fremgang med Søvndal i spidsen. Yderligere ved vi, at Søvndal har samarbejdet med kommunikationsrådgivere fra Rhetorica op til valget i år 2007, og derfor må vi antage, at der er sket en udvikling. Mathias Grüttner, som er daglig leder og ejer af Rhetorica vurderer Søvndals succes som et resultat af to ting: øget troværdighed og letforståelige budskaber133 Valg af analyseobjekt . Dette uddyber vi senere i diskussionen. Eftersom Søvndal har samarbejdet med Rhetorica, kan vi dermed antage, at han har haft interesse i at gennemgå en udvikling med henblik på troværdighed og tydeliggørelse af budskaber. Hvor stor en indflydelse samarbejdet reelt har haft på Søvndal, kan vi ikke endeligt konkludere på baggrund af kun to taler. Dog kan man vurdere, at han har valgt at vælge sine kampe med omhu, og samtidig er han blevet mere saglig og konkret, som vi også påpeger i analysen. Forforståelse Internt i vores gruppe er folk af forskellige politiske overbevisninger. Vores politiske ståsted har haft en minimal indflydelse på, hvordan vi forholder os til især diskussionsafsnittet, da vi forsøger at tilsidesætte vores politiske holdninger, eftersom vi vurderer, at disse ikke vil have en positiv effekt på vores diskussion, og på den måde ikke vil gavne vores kritiske tilgang. I projektet har vi haft mulighed for at vælge andre tekster, heriblandt blogs og en tale ved SF’s landsmøde i 2008. Talen ved landsmødet blev fravalgt, da vi mente, at emnet var for langt fra emnet i Bush-talen, mens Søvndals blogs blev valgt fra, da vi 131 http://www.ft.dk/Folketinget/Medlemmer/findMedlem/SFVILS.aspx 132 http://www.dr.dk/Nyheder/Temaer/Politik+temaer/2007/Valg/2007/10/27/061222.htm 133 72 http://www.kommunikationsforening.dk/Menu/Fagligt+nyt/5+hurtige+til.../5+hurtige+til+Mathias+Gr%c3%bcttner
esluttede, at det ville være mest relevant at analysere og sammenholde to taler. Derudover mener vi, at der er for stor forskel på tale- og skriftsprog til, at man ville kunne lave en fyldestgørende analyse af en blog sammenlignet med en tale. Derfor valgte vi også Hizb-ut-Tahrir- bloggen fra. Vi bruger dog i stedet bloggen senere i diskussionsafsnittet, hvor vi sætter spørgsmål til vores analyseobjekter og problemformulering. Delkonklusion Af ovenstående kan man konkludere, at sammenligningen af de to taler til tider har skabt problemer, men har været nødvendig i forhold til besvarelsen af vores problemformulering. Ydermere er vi blevet gjort opmærksomme, hvor stor en rolle de pågældende talers kontekst betyder for udførelsen af dem. Men selvom konteksten er et vigtigt element i udformningen af talerne, har vi forsøgt at se bort fra disse og se talerne som to stykker tekst, der har illustreret en udvikling i Søvndals brug af retorik. Dette stemmer overens med projektets formål i problemformulerinen.Vores forforståelse omkring Søvndal som retoriker og som person, har haft en indflydelse på projektet til fordel for de forskellige politiske overbevisninger, der er lagt til side, og dermed ikke har haft indflydelse på vores projekt og problemformulering. Slutteligt har vi vurderet, hvorfor vi valgte de to taler, og hvorfor vi fravalgte andre. Søvndal og SF’s stigende popularitet SF er gennem de seneste år blevet et markant parti på Christiansborg. Der er forskellige vurderinger af, hvad den stigende popularitet hos partiet skyldes. En overbevisning vil være, at det er Søvndal som person, der er skyld i partiets stigende popularitet. Andre mener, at det er mediernes fortjeneste, mens en anden mere skjult faktor kan være Søvndals brug af spin. Vi vil i det følgende diskutere hvilke faktorer der spiller ind, når man snakker om Søvndal og partiets stigende popularitet. SF’s succes bygger på en banal strategi. 134 Hizb ut-Tahir-retorikken SF har ændret strategi for at komme i regering, hvilket betyder, at partiet nu forholder sig til konkrete sager, og kritikken af regeringen bliver i stedet fulgt op af konkrete løsningsforslag. Før søgte SF ikke i lige så høj grad at blive et regeringsparti, derfor var det lettere for partiet, at ”mudderkaste” og kritisere regeringen uden at komme med konkrete ændringsforslag. Yderligere har SF forsøgt at skabe en ”hårdere profil” til en række politiske mærkesager 134 http://www.information.dk/204702 73
Page 1 and 2:
Mia Josiassen _____________________
Page 3 and 4:
Sprogfunktioner - Afslutningsdebatt
Page 5 and 6:
Indledning I vores indledning vil v
Page 7 and 8:
Projektets temaramme Vores temaramm
Page 9 and 10:
vi i diskussionsafsnittet. Forandri
Page 11 and 12:
Politisk retorik Når der er tale o
Page 13 and 14:
og historie i vores problemformuler
Page 15 and 16:
Vi er dog bevidste om at ”de brud
Page 17 and 18:
nye viden, vi får gennem vores pro
Page 19 and 20:
Teori Formålet med denne analysemo
Page 21 and 22: meddelelsen skal til tider diskuter
Page 23 and 24: muligt i forhold til opbygningen. S
Page 25 and 26: etydningsmæssige modsætninger og
Page 27 and 28: Der kan dog ved overdrevent brug v
Page 29 and 30: performative sproghandlinger, som e
Page 31 and 32: Appelformer Appelformer 53 54 er m
Page 33 and 34: I videns- og teknologisamfundet ska
Page 35 and 36: Analyse Indledning Vi har valgt at
Page 37 and 38: Søvndal skifter emne. ”(...)for
Page 39 and 40: ”Det er dig, George Bush. Og med
Page 41 and 42: ”Hvis Danmark skal tilbage på sp
Page 43 and 44: For at skabe relation til sine modt
Page 45 and 46: fra Texas.” 83 ”Sheriffen fra T
Page 47 and 48: at skærpe tilhørernes opmærksomh
Page 49 and 50: viceforsvarsministeren, som førnæ
Page 51 and 52: I citatet konkluderer Søvndal, at
Page 53 and 54: ”Det var ikke pænt gjort, sådan
Page 55 and 56: Jeg er ikke anti-amerikansk. Jeg in
Page 57 and 58: Sproghandlinger i Bush-talen Gennem
Page 59 and 60: Argumentationsanalyse - Bush-talen
Page 61 and 62: Argumentationsanalyse - afslutnings
Page 63 and 64: Appelformer i Bush-talen Søvndal b
Page 65 and 66: ”Prøv blot at forestille Jer de
Page 67 and 68: sine argumenter et meget personligt
Page 69 and 70: Diskussion Vi vil i det følgende a
Page 71: I forhold til Bush-talen kan man g
Page 75 and 76: 2005 og bloggen. Man kan derfor sæ
Page 77 and 78: da SF var Socialdemokraternes store
Page 79 and 80: mennesket Villy, der også kan lave
Page 81 and 82: eksempel om besøg på plejehjem152
Page 83 and 84: Den retoriske udvikling har spillet
Page 85 and 86: Selvom Fogh fik mange kvindelige v
Page 87 and 88: Procesbeskrivelse Den 25/9 2009 hav
Page 89 and 90: Skema for arbejdsfordelingen Vi har
Page 91 and 92: Litteraturliste Taler Søvndal, Vil
Page 93 and 94: http://www.bt.dk/politik/25-hemmeli
Page 96 and 97: 96 Bilag 1: ”Fra minimalstat til
Page 98 and 99: 98 Så megen medmenneskelighed og s
Page 100 and 101: mulighed. Ret skal være ret: Det e
Page 102 and 103: Jeg tror, at mange danskere undrer
Page 104 and 105: trol, for meget papir. Det sluger t
Page 106 and 107: Det var ikke pænt gjort, sådan at
show all

1. semesters projekt - Get a Free Blog

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?