1. semesters projekt - Get a Free Blog

More documents

Recommendations

Info

landt andet jf. Søvndals hårde retorik i ”Hizb ut-Tahir-udtalelserne”. I bloggen ”Hizb-ut-Tahrir: I er gået forkert!” fra den 19. februar 2008, benytter Søvndal sig af et meget direkte og hårdt sprog. Man kan her drage en parallel til regeringens støttepartis formand Pia Kjærsgaard, som ofte benytter sig af dette karakteristiske hårde og kontante sprog, når det drejer sig om udlændingespørgsmålet. En af Dansk Folkepartis mærkesager er netop at være hård overfor udlændinge, da både medlemmerne i partiet og vælgerne værner om danskheden, og føler at den bliver truet af udlændinge. Kjærsgaard taler klart og letforståeligt, og nogle vil måske kalde hendes sprog for ”lige ud af posen”. 135 Det samme forsøger Søvndal at gøre i sin blog. I den meget direkte og kontante blog opfordrer Søvndal Hizb-ut-Tahrir til at rejse hjem, ligesom han i Bush-talen opfordrer Bush til at rejse hjem fra Danmark. I lighed med Bush-talen fremfører Søvndal en masse påstande uden belæg i Hizb-ut-Tahrirbloggen. ”Det siges undertiden at medlemmerne af Hizb-ut-Tahrir er dem blandt indvandrerne, der klarer sig bedst når det gælder uddannelse og job. Jeg ved det ikke – jeg er ikke sociolog. Men jeg kan konstatere, at de er rigtig dårligt kørende på alle andre områder.” 136 I citatet generaliserer Søvndal, idet han påstår at medlemmerne af Hizb-ut-Tahrir, er de indvandrere, der klarer sig bedst på uddannelsesområdet, samt at de er dårligt kørende på alle andre områder. Via generaliseringen tager han distance til alle medlemmer af Hizb-ut-Tahrir, og påstår at de er uvidende og ”dårligt kørende” på alle punkter udover uddannelsesområdet. Ved hjælp af gendrivelsen: ”Jeg ved det ikke – jeg er ikke sociolog”, gør Søvndal opmærksom på, at han ikke har belæg for sin påstand. Det er derfor Søvndals holdning og ikke viden, som han fremlægger. Der har efter 11.september 2001 været en angst i befolkningen for terror, og derfor ser Søvndal det, som sin opgave at være hård og kontant overfor eventuelle terrorister. Han gør det i håb om at skabe forbindelse mellem vælgerne og ham selv, og derved etablere en form for fællesskabsfølelse i bekæmpelsen af terror. Dette kan være årsagen til, at partiet med Søvndal i spidsen har valgt at være så hårde og kontante i sine udmeldinger i denne blog. Bloggen er et forsøg på, at udtrykke den foragt og frygt enhver dansker føler for Hizb-ut-Tahrir, og derfor er der ikke de store krav til Søvndals argumentation, da de færreste ville kunne argumentere mod hans påstande, eftersom mange er enige med ham. Dette kan til dels sættes i relation til Bush-talen, hvor Søvndal ikke benytter sig af særlig mange belæg for sine påstande hvilket viser, at der ikke er sket retorisk udvikling, når der sættes en parallel mellem talen fra 135 http://www.information.dk/119780 136 74 http://sf.blogs.com/villy/2008/02/hizb-ut-tahrir.html
2005 og bloggen. Man kan derfor sætte kritiske spørgsmål vedrørende vores konklusion på analysen, som påstår at Søvndal har gennemgået en retorisk udvikling, da der er så mange lighedstegn imellem denne blog og talen fra år 2005. Hvis vores udgangspunkt for analysen var andre tekstvalg som f.eks. Hizb-ut-Tahrir-bloggen, havde resultatet og konklusionen på projektet måske været en anden. Havde vi valgt at bruge Hizb-ut-Tahrir-bloggen som analyseobjekt overfor Bush-talen, var konklusionen formodentlig blevet, at Søvndal ikke har gennemgået en retorisk udvikling. Udviklingen ville i stedet bestå i, at Søvndal er blevet mere klar i sine udmeldinger. Der kan dog også argumenteres for, at da Søvndal er blevet klarere i sine udmeldinger, har han gennemgået en retorisk udvikling. Denne udvikling er dog en anden, end den konklusion vi er kommet frem til ud fra analysen, idet vi i analysen kom frem til, at Søvndal har lært at formulere sig bedre ved hjælp af flere belæg samt ”pænere” sprog, og dette er ikke den samme konklusion, som vi ville komme frem til i en sammenligning med Hizb-ut-Tahrir-bloggen. Dette er en del af den hermeneutiske cirkel, som jf. metodeafsnittet opererer ud fra, at en fortolkning vil give forskellige resultater alt efter, hvilken del- og helhedsrelation man arbejder ud fra. En grund til at Søvndal har valgt at være så hård og kontant i Hizb-ut-Tahrir-bloggen, kan være at han søger at skaffe nogle af Dansk Folkepartis vælgere. Derfor kan bloggen være et forsøg på at tale med den samme kontante retorik, som Pia Kjærsgaard gør. De meget kontante og klare synspunkter er en udvikling i partiet SF, da partiet grundlæggende har en meget åben og fair udlændingepolitik. Bloggen er et forsøg på at vise, at selvom SF er et fair parti overfor udlændinge, er de meget imod terror, og denne hårde attitude er atypisk for SF. Nogle især ældre SF-vælgere er imod den nye hårde profil i partiet 137 . Midtersøgning i partiet Den ovenfornævnte ændring i partiets profil, har bl.a. været et resultat af en midtersøgning i partiet. Eftersom SF har valgt at gå efter en regeringspost sammen med Socialdemokraterne og Radikale Venstre, har SF givet køb på nogle af sine oprindelige værdier til fordel for en midtersøgning. Traditionelt placeres SF efter ideologi som et venstreorienteret parti, men midtersøgningen viser, at SF til dels har opgivet sin oprindelige ærkesocialistiske ideologi, og nu bevæger partiet sig 137 http://www.information.dk/204702 75
Page 1 and 2:
Mia Josiassen _____________________
Page 3 and 4:
Sprogfunktioner - Afslutningsdebatt
Page 5 and 6:
Indledning I vores indledning vil v
Page 7 and 8:
Projektets temaramme Vores temaramm
Page 9 and 10:
vi i diskussionsafsnittet. Forandri
Page 11 and 12:
Politisk retorik Når der er tale o
Page 13 and 14:
og historie i vores problemformuler
Page 15 and 16:
Vi er dog bevidste om at ”de brud
Page 17 and 18:
nye viden, vi får gennem vores pro
Page 19 and 20:
Teori Formålet med denne analysemo
Page 21 and 22:
meddelelsen skal til tider diskuter
Page 23 and 24: muligt i forhold til opbygningen. S
Page 25 and 26: etydningsmæssige modsætninger og
Page 27 and 28: Der kan dog ved overdrevent brug v
Page 29 and 30: performative sproghandlinger, som e
Page 31 and 32: Appelformer Appelformer 53 54 er m
Page 33 and 34: I videns- og teknologisamfundet ska
Page 35 and 36: Analyse Indledning Vi har valgt at
Page 37 and 38: Søvndal skifter emne. ”(...)for
Page 39 and 40: ”Det er dig, George Bush. Og med
Page 41 and 42: ”Hvis Danmark skal tilbage på sp
Page 43 and 44: For at skabe relation til sine modt
Page 45 and 46: fra Texas.” 83 ”Sheriffen fra T
Page 47 and 48: at skærpe tilhørernes opmærksomh
Page 49 and 50: viceforsvarsministeren, som førnæ
Page 51 and 52: I citatet konkluderer Søvndal, at
Page 53 and 54: ”Det var ikke pænt gjort, sådan
Page 55 and 56: Jeg er ikke anti-amerikansk. Jeg in
Page 57 and 58: Sproghandlinger i Bush-talen Gennem
Page 59 and 60: Argumentationsanalyse - Bush-talen
Page 61 and 62: Argumentationsanalyse - afslutnings
Page 63 and 64: Appelformer i Bush-talen Søvndal b
Page 65 and 66: ”Prøv blot at forestille Jer de
Page 67 and 68: sine argumenter et meget personligt
Page 69 and 70: Diskussion Vi vil i det følgende a
Page 71 and 72: I forhold til Bush-talen kan man g
Page 73: esluttede, at det ville være mest
Page 77 and 78: da SF var Socialdemokraternes store
Page 79 and 80: mennesket Villy, der også kan lave
Page 81 and 82: eksempel om besøg på plejehjem152
Page 83 and 84: Den retoriske udvikling har spillet
Page 85 and 86: Selvom Fogh fik mange kvindelige v
Page 87 and 88: Procesbeskrivelse Den 25/9 2009 hav
Page 89 and 90: Skema for arbejdsfordelingen Vi har
Page 91 and 92: Litteraturliste Taler Søvndal, Vil
Page 93 and 94: http://www.bt.dk/politik/25-hemmeli
Page 96 and 97: 96 Bilag 1: ”Fra minimalstat til
Page 98 and 99: 98 Så megen medmenneskelighed og s
Page 100 and 101: mulighed. Ret skal være ret: Det e
Page 102 and 103: Jeg tror, at mange danskere undrer
Page 104 and 105: trol, for meget papir. Det sluger t
Page 106 and 107: Det var ikke pænt gjort, sådan at
show all

1. semesters projekt - Get a Free Blog

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?