1. semesters projekt - Get a Free Blog

da SF var Socialdemokraternes store stemmesluger. I stedet for at SF fik sine vælgere fra den anden fløj, gik det ud over
Socialdemokraterne. Man kan derfor diskutere, hvorvidt det er Søvndal som person og hans folkelighed, der tiltrækker vælgere
eller om det skyldes en kobling af andres partiers svigt samt SF’s nye profil.
”SF’s klarere profil og en generelt større tilfredshed med partiets politik spiller selvfølgelig også en vigtig rolle for mange
vælgere. Først herefter følger formand Villy Søvndal, der blot nævnes af otte procent af SF’s nye vælgere som begrundelse for
deres skifte.” 141
Citatet udleder, at det ikke er Søvndal som person og hans folkelige profil, der tiltrækker vælgere. Det er i stedet for SF’s nye
profil og tilgang til politik, som udgør en vigtig faktor for SF’s vælgere. Ud fra undersøgelsen i citatet kan der konkluderes, at
Søvndal som person har en lille betydning for partiets popularitet. Det er dog vigtigt at vurdere, hvor populært det ville være
at fortælle, at man stemmer på SF på grund af Søvndal som person i stedet for partiets politik. Hvis det er tilfældet, at Søvndal
som person kun har en mindre betydning for partiets popularitet, kan man vurdere hvor relevant hans retoriske udvikling er for
partiets fremgang. Dog forsøger medierne at fremstille et billede af Søvndal, som grunden til SF’s fremgang.
De politiske institutioner påvirker strukturelt og indholdsmæssigt massemediernes formidling og omvendt. 142 Medierne
Derfor spiller
medierne en kæmpe rolle i sammenspillet mellem befolkningen og politikerne. Medierne kan ikke bestemme, hvad folk skal
mene, men de kan være med til at bestemme, hvad folk skal forholde sig til alt efter, hvad medierne sætter på dagsordenen, og
hvad de prioriterer højest.
Der er, som før nævnt, i befolkningen den tendens, at vælgerne stemmer på baggrund af enkeltsager og politikerne som
personer. Det er derfor vigtigt, hvordan medierne håndterer disse enkeltsager og personer, og om hvorvidt medierne giver
personerne lov til at brande sig selv og sin politik. Medialisering er her en vigtig faktor, da det er afgørende for en politikers
fremtræden i medierne. Nogle politikere vil få mere opmærksomhed, mens andre enten vil blive glemt eller set ned på.
Politikere som er gode til at kommunikere og svare præcist står godt i forhold til medierne, og dermed vil de ”brænde igennem”
141 http://www.ugebreveta4.dk/2009/200914/Baggrundoganalyse/SF_rider_hoejt_paa_andre_partiers_fiasko.aspx
142 Hjarvard, Stig, Nyhedsmediernes rolle i det politiske demokrati. Medieudvalget, København 1995. S. 18
77