23.07.2013 Views

1. semesters projekt - Get a Free Blog

1. semesters projekt - Get a Free Blog

1. semesters projekt - Get a Free Blog

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

er, at Søvndal ”står med en liste på 27 internationale aftaler og konventioner”, som USA forsømmer. Her er det som ovenfornævnt<br />

klart for tilhøreren, hvad Søvndal bygger sin påstand på, eftersom han går ud fra konkrete aftaler og konventioner. Det skaber<br />

en troværdighed hos Søvndals argumentation. For yderligere at skabe troværdighed benytter Søvndal sig af rygdækning. Et<br />

eksempel herpå er sætningen:<br />

”(…)59% af amerikanerne, som i en nylig Gallup ønsker deres tropper hjem fra Irak.” 115<br />

Her bruger Søvndal en Gallup-undersøgelse for at skabe mere troværdighed i sin påstand. Det virker meget positivt på tilhøreren,<br />

at Søvndal kan nævne en Gallup-undersøgelse, da det dermed er den almene dansker, som har udtalt sig i en stor undersøgelse.<br />

Yderligere gør Søvndal brug af styrkemarkører for at styrke sin sag, og et eksempel herpå er brugen af ordet ”bare” i følgende<br />

sætning:<br />

”Jeg kan bare ikke lide præsident Bush”, ”Jeg bryder mig bare ikke om den forbandede krig i Irak”, ”Jeg insisterer bare på min<br />

demokratiske ret til at ytrer mig mod George Bush’s vandvid” 116<br />

Således benyttes ”bare” til at forsimple Søvndals holdninger, så det virker logisk på tilhørerne. Trykket ligger i sætningerne på<br />

ordet ”bare”, og det bevirker, at tilhørerne ser påstandene som noget<br />

simpelt, logisk og selvfølgeligt. Styrkemarkøren ”bare” er altså her et forsøg på at forstærke tonen i argumenterne, og derfor<br />

er det en stærk modalitet. Han vil forstærke sin mening om præsident Bush, krigen i Irak og ”Bush’s vandvid”.<br />

I denne tale er argumentation vigtigt, da det er via argumentationen, at Søvndal forsøger at overbevise sine tilhørere. Derfor er<br />

det undrende, at han har så svage belæg for sine påstande, men omvendt er dette typisk for den slags talegenre Bush-talen er.<br />

Dog kan de manglende belæg skyldes, at det ikke er nødvendigt med en stærk argumentation, når mange tilhørere er blevet<br />

grebet af stemningen, Søvndal skaber, når de står og hører talen. Dette vil vi senere uddybe i diskussionsafsnittet.<br />

115 Søvndal, Villy. 2005, Fra minimalstat til vasalstat. Tanker fra det andet Danmark, s. 1, linie 22-23<br />

116<br />

60<br />

Ibid. s. 1, linie 9-11

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!