Download betænkning i PDF format (2.296 kb) - Justitsministeriet ...

More documents

Recommendations

Info

Spørgsmålet er således, om der i Danmark bør indføres regler på dette område, der svarer til retstilstanden i vore nabolande. 6.6.2.1. Fastlæggelse af grænseværdien En ordning med en kvantitativ grænse for indholdet af stoffer i blodet svarende til den kvantitative grænse for indhold af alkohol i blodet under kørsel af motordrevet køretøj måtte indebære, at det ville være muligt for hvert enkelt af de omfattede stoffer tilnærmelsesvis at fastsætte en kvantitativ grænse efter, hvor stor en koncentration af stoffet i kroppen, der gør den pågældende ude af stand til at føre motordrevet køretøj på fuldt betryggende måde. Der findes imidlertid ikke tilstrækkeligt medicinsk videnskabeligt grundlag for at sammenkæde en bestemt koncentration af et stof i blodet med en forringelse af evnen til at føre motordrevet køretøj på fuldt betryggende måde. Selv om dette havde været tilfældet, ville kvantitative grænser for koncentrationen af de forskellige stoffer i blodet ikke kunne præsenteres på en enkel måde svarende til reglerne om alkoholkoncentration i blodet eller udåndingsluften. En opstilling af kvantitative grænser for alle stoffer, der kan påvirke føreevnen negativt, ville derfor i bedste fald være helt uoverskuelig og dermed særdeles uhensigtsmæssig set fra en retsin<strong>format</strong>orisk synsvinkel og endvidere uegnet som målestok for, om der foreligger et strafbart forhold. Udvalget finder derfor, at der alene kan blive tale om at indføre en legal nulgrænse for indholdet af stoffer i blodet i forbindelse med kørsel af motordrevet køretøj. I den forbindelse kan der peges på, at dette er tilfældet i Sverige, Finland og Tyskland, jf. afsnit 6.5 ovenfor. Imod indførelse af en nulgrænse for stoffer, som kan medføre en forringelse af evnen til at føre motordrevet køretøj på fuldt betryggende måde, kan det anføres, at der som nævnt savnes et klart medicinsk grundlag for at antage, at enhver mængde af narkotika eller andre stoffer i blodet vil medføre, at den pågældende vil være ude af stand til at føre motordrevet køretøj på fuldt betryggende måde. En nulgrænse vil således kunne føre til domfældelser, der ikke bygger på, at føreren konkret har været til fare for færdselssikkerheden. På den anden side kan det anføres, at dette rent principielt ikke adskiller sig fra det forhold, at blodpromillekriteret i 1976 afløste føreevnekriteriet som grundlag for domfældelse i stort set alle sager om spirituskørsel. Det er ikke alle personer, der er påvirket af spiritus, selv om deres blodalkoholpromille overstiger den nugældende blodpromillegrænse på 0,50, jf. herved kapitel 5, afsnit 5.2. Endvidere må det efter udvalgets opfattelse antages, at en egentlig nulgrænse, som omfatter stoffer, der generelt kan anses for færdselssikkerhedsmæssigt farlige eller risikable, vil have en 106
væsentlig pædagogisk værdi, idet den i oplysningsmæssig sammenhæng vil være klar og enkel at forstå for borgerne. Endelig vil en nulgrænse for stoffer, der generelt kan anses for færdselssikkerhedsmæssigt farlige eller risikable, være lettere at håndhæve end den gældende bestemmelse i færdselslovens § 54, stk. 1, idet bevisførelsen vil kunne indskrænkes til påvisning af, at den pågældende førers blod indeholder en koncentration af det pågældende stof. Samlet set er det udvalgets opfattelse, at det ikke vil være muligt at opstille en anden grænseværdi for indhold i blodet af stoffer, der generelt vil kunne påvirke evnen til at føre køretøj, end en egentlig nulgrænse. 6.6.2.2. Omfattede stoffer Udvalget finder, at det i givet fald vil være naturligt som udgangspunkt at lade en nulgrænse omfatte de stoffer, som i medfør af lov om euforiserende stoffer allerede er forbudt her i landet. Det kan om disse stoffer anføres, at de har en bevidsthedspåvirkende virkning af en sådan art, at indtagelse af stofferne i et eller andet omfang i almindelighed vil medføre risiko for, at den pågældende bliver ude af stand til at føre motordrevet køretøj på betryggende vis. Efter § 1 i lov om euforiserende stoffer er indenrigs- og sundhedsministeren bemyndiget til at bestemme, at stoffer, som efter internationale vedtagelser eller efter Sundhedsstyrelsens skøn frembyder ganske særlig fare i anledning af deres euforiserende egenskaber, ikke må forefindes her i landet, medmindre ministeren under ganske særlige omstændigheder og på nærmere af ham fastsatte vilkår meddeler tilladelse dertil. En given tilladelse kan senere tilbagekaldes. Bortset fra de forhold, der omfattes af en sådan tilladelse, er ind- og udførsel, salg, køb, udlevering, modtagelse, fremstilling, forarbejdning og besiddelse af sådanne stoffer forbudt. Adgangen til at udstede forbud efter § 1 i lov om euforiserende stoffer omfatter stoffer, som skønnes at frembyde ganske særlig fare på grund af deres euforiserende egenskaber. Det fremgår endvidere, at der som grundlag for ministerens beslutning om, at stofferne må anses for så farlige, at de helt bør forbydes, skal ligge en international vedtagelse. Hensigten med bestemmelsen var navnlig at forbyde præpareret opium og visse ekstrakter heraf samt diacetylmorfin (heroin). Der henvises til Folketingstidende 1954-55, tillæg A, sp. 647 f. Efter § 2 i lov om euforiserende stoffer er indenrigs- og sundhedsministeren endvidere bemyndiget til at bestemme, at stoffer, som vel ikke er af den i § 1 omhandlede art, men som dog 107
Page 1 and 2:
BETÆNKNING OM ALKOHOL I UDÅNDINGS
Page 3 and 4:
etænkning om alkohol i udåndingsl
Page 5 and 6:
Indholdsfortegnelse KAPITEL 1. Indl
Page 7 and 8:
KAPITEL 6. Kørsel med motordrevet
Page 9 and 10:
1.1. Udvalgets nedsættelse og komm
Page 11:
Rådet for Større Færdselssikkerh
Page 14 and 15:
len overstiger 0,25 milligram pr. l
Page 16 and 17:
Udvalget foreslår endvidere, at st
Page 18 and 19:
2.3. Domsmænds deltagelse i færds
Page 20 and 21:
laget byggede på Færdselssikkerhe
Page 22 and 23:
Bestemmelsen i færdselslovens § 5
Page 24 and 25:
Strafansvaret efter færdselslovens
Page 26 and 27:
Som det fremgår af bestemmelsen i
Page 28 and 29:
kørslens afslutning eller umiddelb
Page 30 and 31:
fald kan være misvisende. Det samm
Page 32 and 33:
4.5.2. Foretagelse af klinisk læge
Page 34 and 35:
Ved klinisk lægeundersøgelse og i
Page 37 and 38:
KAPITEL 5 Brug af målinger af alko
Page 39 and 40:
Alkoholkoncentrationen i alveoleluf
Page 41 and 42:
Af bemærkningerne til lovudkastet
Page 43 and 44:
at have været spirituspåvirket, p
Page 45 and 46:
Arbejdsgruppen har den 11. november
Page 47 and 48:
Den alkohol, der udskilles gennem l
Page 49 and 50:
kontrol, dels så hurtigt som mulig
Page 51 and 52:
Med hensyn til alkoholkoncentration
Page 53 and 54:
og til slutningen af foretagelsen a
Page 55 and 56:
I det samlede system indgår endvid
Page 57 and 58: Godkendelse som administrator medde
Page 59 and 60: Det mobile udstyr er installeret i
Page 61 and 62: I svensk ret udgør målinger af al
Page 63 and 64: 5.5.3. Finland I finsk ret fremgår
Page 65 and 66: ”Den, der i færdselen fører et
Page 67 and 68: live sat i kraft og blev formelt op
Page 69 and 70: 8. Som nævnt i kapitel 4, afsnit 4
Page 71 and 72: grundlag af alkoholkoncentrationen
Page 73 and 74: Det forudsættes, at udåndingsprø
Page 75 and 76: De gældende retningslinier for str
Page 77: teknisk service og kontrol af instr
Page 80 and 81: Under en overhaling med en efter fo
Page 82 and 83: hensynsløs, og der kunne derfor ku
Page 84 and 85: at have tilsidesat væsentlige hens
Page 86 and 87: 6.3. Mere om anvendelsen af færdse
Page 88 and 89: ilen på det pågældende tidspunkt
Page 90 and 91: grund af indtagelse af medicin (dol
Page 92 and 93: stilles med spirituspåvirkethed i
Page 94 and 95: 6.4.1. Euforiserende stoffers trafi
Page 96 and 97: uansvarligt med øget risikoadfærd
Page 98 and 99: 6.4.5. Hovedgrupper af euforiserend
Page 100 and 101: metadon i smertebehandling er 2,5-1
Page 102 and 103: Bagatelgrænser (cut off-værdier)
Page 104 and 105: 6.5.2. Norge I Norge er det strafba
Page 106 and 107: Kun blodprøver anses for tilstræk
Page 110 and 111: efter internationale vedtagelser el
Page 112 and 113: karakter ved at indføre en nulgræ
Page 114 and 115: dvs. i overensstemmelse med lægeli
Page 116 and 117: Udvalget foreslår på denne baggru
Page 118 and 119: 6.7.1.2. Overtrædelse af § 54, st
Page 120 and 121: 6.7.2. Frakendelse af førerretten
Page 122 and 123: Udvalget foreslår derfor, at beste
Page 124 and 125: 122
Page 126 and 127: I betænkningen fra 1930 foreslog u
Page 128 and 129: Under Folketingets behandling af lo
Page 130 and 131: 7.1.4. Lovændringen i 1990 Ved lov
Page 132 and 133: Ved lov nr. 187 af 30. marts 1999 b
Page 134 and 135: 7.2.2. Sager, hvor der ikke medvirk
Page 136 and 137: medvirker i sager om spirituskørse
Page 138 and 139: For så vidt angår den næste grup
Page 140 and 141: Der kan også nævnes et eksempel,
Page 142 and 143: Kørselsforbud træder efter § 127
Page 144 and 145: 142
Page 146 and 147: ”Politiet kan til enhver tid kræ
Page 148 and 149: 19. I § 126, stk. 1, nr. 1, indsæ
Page 150 and 151: Det forudsættes ved forslaget, at
Page 152 and 153: Ved stoffer forstås i overensstemm
Page 154 and 155: foreslåede bestemmelse, at politie
Page 156 and 157: Der henvises til kapitel 6, afsnit
Page 158 and 159:
Efter § 119 a, stk. 1, kan anklage
Page 160 and 161:
Forslaget indebærer, at der også
Page 162 and 163:
Det følger af reglerne i straffelo
Page 164 and 165:
162
Page 166 and 167:
164
Page 168 and 169:
166
Page 170 and 171:
168
Page 172 and 173:
170
Page 174 and 175:
172
Page 176 and 177:
174
Page 178 and 179:
176
Page 180 and 181:
178
Page 182 and 183:
180
Page 184 and 185:
182
Page 186 and 187:
184
Page 188 and 189:
186
Page 190 and 191:
188
Page 192 and 193:
190
Page 194 and 195:
192
Page 196 and 197:
194
show all

Download betænkning i PDF format (2.296 kb) - Justitsministeriet ...

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?