02.09.2013 Views

Download betænkning i PDF format (2.296 kb) - Justitsministeriet ...

Download betænkning i PDF format (2.296 kb) - Justitsministeriet ...

Download betænkning i PDF format (2.296 kb) - Justitsministeriet ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Udvalget foreslår derfor, at bestemmelsen i færdselslovens § 133 a, stk. 2, udvides til også at<br />

omfatte tilfælde, hvor en person har gjort sig skyldig i overtrædelse under skærpende omstændigheder<br />

af færdselslovens § 54, stk. 1, (føreevnekriteriet), der medfører ubetinget frakendelse<br />

af førerretten, jf. herved lovudkastets § 1, nr. 20.<br />

Udvalget foreslår endvidere, at såvel afgørelser om spirituskørsel som afgørelser om overtrædelse<br />

af § 54, stk. 1, der er omfattet af § 133 a, stk. 2, skal have indbyrdes gentagelsesvirkning<br />

i forhold til den foreslåede bestemmelse.<br />

Der henvises til lovudkastet § 1, nr. 24.<br />

6.8. Overvejelser vedrørende politiets efterforskningsbeføjelser<br />

Udvalgets forslag om indførelse af en nulgrænse for visse euforiserende stoffer i blodet i forbindelse<br />

med kørsel af motordrevet køretøj samt skærpelse af strafniveauet for overtrædelse af<br />

den gældende bestemmelse i færdselslovens § 54, stk. 1, kræver øget kontrol og efterforskning<br />

fra politiets side, hvis overtrædelser af de foreslåede regler skal retsforfølges effektivt, således<br />

at reglerne kan få gavnlig virkning for færdselssikkerheden.<br />

Måling af indhold af euforiserende stoffer i blodet vil også fremover kræve udtagelse af blodprøve<br />

fra den pågældende fører, idet der ikke for tiden findes andre metoder til konstatering af<br />

indhold af sådanne stoffer i kroppen, som er egnede som bevismiddel i en retssag. Som det<br />

fremgår af kapitel 4, afsnit 4.1 og 4.3, vil blodprøve efter de gældende regler kunne udtages,<br />

hvis der er grund til at antage, at en fører har overtrådt bl.a. færdselslovens § 54, stk. 1. Bortset<br />

fra en nødvendig justering på grund af indførelsen af nulgrænsen for visse euforiserende<br />

stoffer, vil der derfor ikke være behov for en ændring af politiets efterforskningsbeføjelser på<br />

dette punkt.<br />

Politiet vil imidlertid kunne have et behov for et grundlag til at konstatere, om der er grund til<br />

at antage, at der er sket overtrædelse af bestemmelserne om kørsel under påvirkning af stoffer.<br />

Som det fremgår af afsnit 6.4.4 ovenfor, findes der såkaldte hurtigtests, der er i stand til ved<br />

hjælp af sved eller spytprøver at afsløre, at den pågældende har indtaget euforiserende stoffer.<br />

Der findes i dag udstyr, der gør dette muligt for stoffer som heroin, morfin, amfetamin, ecstasy<br />

og kokain, mens det for stoffer som cannabis og benzodiazepiner stadig er vanskeligt at<br />

opnå tilstrækkelig følsomhed. Det må dog forventes, at den videre udvikling inden for denne<br />

type udstyr på sigt vil afhjælpe dette problem. I afsnit 6.4 ovenfor gives der endvidere en kort<br />

120

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!