Download betænkning i PDF format (2.296 kb) - Justitsministeriet ...

Der kan også nævnes et eksempel, hvorefter føreren tidligere er frakendt førerretten for en
hastighedsoverskridelse med mere end 60 procent efter § 125, stk. 1, nr. 2, og hvor han inden
for prøvetiden på ny har overskredet hastighedsgrænsen med mere end 60 procent. I dette tilfælde
fører færdselslovens § 126, stk. 1, nr. 6, også til, at sagen skal behandles under medvirken
af domsmænd, fordi der bliver spørgsmål om ubetinget frakendelse af førerretten. Der er
således i denne situation tale om, at retten skal pådømme ét forhold, som retten kunne behandle
uden medvirken af domsmænd, hvis der ikke var tale om, at føreren tidligere var frakendt
førerretten betinget.
Med hensyn til frakendelse i medfør af § 126, stk. 1, nr. 8, indebærer denne bestemmelse, at
førerretten skal frakendes ubetinget, selv om den aktuelle overtrædelse isoleret alene vil medføre
betinget frakendelse, hvis forholdet er begået inden 5 år efter udløbet af en tidligere ubetinget
frakendelse. I denne situation kan føreren således tidligere være frakendt førerretten og
have generhvervet førerretten efter frakendelsestidens udløb. Hvis den pågældende inden 5 år
efter frakendelsestidens udløb f.eks. overtræder hastighedsbegrænsningen med mere end 60
procent, hvilket isoleret efter § 125, stk. 1, nr. 2, ville indebære en betinget frakendelse af
førerretten, skal den pågældende efter § 126, stk. 1, nr. 8, frakendes førerretten ubetinget, og
der skal medvirke domsmænd.
Den praksis, hvorefter der skal ske betinget frakendelse af førerretten efter § 125, fastlægges
uden domsmænds medvirken, og det kan derfor forekomme mindre velbegrundet, at domsmænd
skal medvirke, blot på grund af at føreren har begået flere forhold, der hver for sig
medfører betinget frakendelse af førerretten, eller fordi føreren tidligere er frakendt førerretten
betinget eller ubetinget. Spørgsmålet om, hvorvidt der skal ske ubetinget frakendelse af førerretten
på grund af førerens fortid, eller fordi der foreligger flere kørsler, der hver især ville
føre til betinget frakendelse af førerretten, kræver endvidere ingen bevisbedømmelse, men
eventuelt en stillingtagen til, om der foreligger formildende omstændigheder efter § 126, stk.
2, således at der skal idømmes en betinget frakendelse i stedet for en ubetinget frakendelse.
Udvalget finder på denne baggrund, at det bør overvejes at ændre § 119 således, at domsmænd
ikke medvirker i sager, hvor der alene efter § 126, stk. 1, nr. 5 – 8, bliver tale om ubetinget
frakendelse af førerretten. Domsmænd vil i givet fald alene skulle medvirke i sager om ubetinget
frakendelse efter § 126, stk. 1, nr. 4.
138