Download betænkning i PDF format (2.296 kb) - Justitsministeriet ...

stilles med spirituspåvirkethed i let grad.’ I begrundelsen for dommen udtalte Københavns Byret
følgende: ’Efter bevisførelsen lægges det til grund, at tiltalte har ført bilen, og at han på grund
af indtagelse af narkotika har befundet sig i en tilstand, der efter Retslægerådets erklæring kan
sidestilles med spirituspåvirkethed i let grad. Retten finder det herefter bevist, at tiltalte har befundet
sig i en sådan tilstand, at han var ude af stand til at føre køretøjet på fuld betryggende
måde...’”
Retten i Odenses dom af 8. januar 2004:
”T blev for overtrædelse af færdselslovens § 54, stk. 1, straffet med en bøde på 4.000 kr. og
frakendt førerretten betinget. En person havde observeret, at T holdt og ventede ved et lyskryds,
hvorefter han pludselig faldt bagover. Den pågældende fandt T bevidstløs. Ved ankomst
til stedet skønnede politiet, at T var påvirket af narko. T forklarede, at han havde indtaget heroin
og derefter havde kørt bil. Retslægerådet udtalte følgende: ’Det må efter fundene ved lægeundersøgelsen
sammenholdt udfaldene af de retskemiske analyser og oplysninger om sigtedes
indtagelse af heroin antages, at han såvel på tidspunktet for lægeundersøgelsen som d.
23.05.03 kl. 14.45 på grund af narkotika (heroin) har befundet sig i en tilstand, som kan sidestilles
med spirituspåvirkethed i let til middel grad.’”
Afgørelse fra Politimesteren i Holstebro:
”Sigtede blev observeret, da han førte sin bil meget slingrende og med skiftende hastighed. Politiet
fandt sigtede, som var på vej tilbage til bilen, der var forladt i en grøft. Politiet skønnende,
at sigtede, der erkendte at have ført bilen, var påvirket af stoffer, idet han havde meget små
pupiller. Da sigtede skulle finde sit kørekort faldt der, hvad der lignede et brev heroin ud af
pungen. Sigtede forklarede, at han havde fået at vide af sin læge, at han måtte indtage 5 stk.
Alprox pr. dag. Han forklarede endvidere, at han havde indtaget tre piller ca. seks timer forud
for kørslen samt tre baner brun heroin (ca. 0,1 g). Retslægerådet udtalte følgende: ’Det må efter
fundene ved lægeundersøgelsen sammenholdt med udfaldet af analyserne og oplysninger
om sigtedes medicinindtagelse antages, at sigtede såvel på tidspunktet for undersøgelsen som
d. 14.05.03 kl. 22.40 på grund af indtagelse af sløvende og euforiserende medicin (alprazolam
og rygeheroin) har befundet sig i en tilstand, der kan sidestilles med spirituspåvirkethed i let
grad.’ Påtale opgivet i medfør af retsplejelovens § 721, stk. 1, nr. 2.”
Afgørelse fra Politimesteren i Holstebro:
”Sigtede havde ført en brugsstjålet bil på en p-plads, og politiet vurderede, at han var påvirket.
Sigtede forklarede, at han svagt kunne erindre, at han sad i en større bil, og at der var en person,
der lyste ham ind i øjnene. Han mente ikke, at han kørte særligt langt, hvis han overhovedet
kørte bilen. Retsmedicinsk Institut oplyste, at sigtedes blod indeholdt 0,03 mg/kg af
morphin (heroin). I en udtalelse fra Embedslægeinstitutionen blev følgende anført: ’0,03 mg
morfin/kg blod er omkring eller under den værdi man ville finde, hvis et menneske er i behandling
med stoffet for at stille stærke smerter. Det er således ikke en særlig høj værdi. Det fremgår
at den pågældende har indtaget stoffet direkte i blodet, og her kan det have betydning for
hans evne til at føre motorkøretøj og kan være medvirkende til, at han ved lægeundersøgelse
blev fundet døsig, og at han ikke rigtigt mestrede at kunne tælle baglæns. Hans pupiller beskrives
som middel af størrelse, og de reagerer naturligt. Sammenfattende er der så mange usikkerheder,
at jeg vil foreslå, at du forelægger sagen for retslægerådet, hvis du vil gå videre med
den. Det undrer mig, at man ikke har undersøgt blodet for benzodiazepiner (stesolid og lignende)
– det vil man antageligt stadig kunne nå.’ Påtale opgivet i medfør af retsplejelovens § 721,
stk. 1, nr. 2.”
Afgørelse fra Politidirektøren i København:
90