Download betænkning i PDF format (2.296 kb) - Justitsministeriet ...

More documents

Recommendations

Info

mærket, at der i begge disse lande er foretaget en politisk afvejning mellem de retssikkerhedsmæssige hensyn og hensynet til færdselssikkerheden. I disse lande har man således fundet, at det nævnte forhold på 2.000:1 mellem alkoholkoncentrationen i blodet og alkoholkoncentrationen i udåndingsluften er et fuldt tilfredsstillende udgangspunkt for den lovgivningsmæssige grænse for den tilladte alkoholkoncentration i udåndingsluften. Disse lande har endvidere vurderet, at det nævnte forhold ikke giver anledning til negative konsekvenser for retssikkerheden eller giver bevismæssige problemer. I bemærkningerne blev det påpeget, at ved afgørelsen af spørgsmålet om den tilladte alkoholkoncentration i udåndingsluften må en gennemsnitsværdi for forholdet mellem alkoholkoncentrationen i blodet og i udåndingsluften nødvendigvis være udtryk for den generelle værdi, som skal lægges til grund for regelfastsættelsen. I den forbindelse blev der henvist til de usikkerheder, der består i forbindelse med fastlæggelsen af alkoholkoncentrationen i blodet f.eks. i tilfælde, hvor der skal ske tilbageregning. I de tilfælde, hvor der sker tilbageregning sker det i praksis med 0,10 promille pr. time, uanset alkoholpromillen reelt falder gennemsnitligt med 0,15 promille pr. time. Det blev videre anført i bemærkningerne, at risikoen for, at en sigtet får et højere måleresultat ved en udåndingsprøve end ved udtagelse af en blodprøve, bedst søges imødegået ved som i Sverige og Norge i selve lovteksten at tage udgangspunkt i et fordelingsforhold, der ligger noget under det gennemsnitlige koncentrationsforhold mellem blod og udåndingsluft på ca. 2.400:1. Der henvistes herefter til, at ved i forslaget at tage udgangspunkt i forholdet 2.000:1 tilgodeses princippet om, at enhver begrundet tvivl om skyldsspørgsmålet skal komme tiltalte til gode, og at det med stor sandsynlighed imødegås, at der sker domfældelse af uskyldige. Af bemærkningerne til lovudkastet fremgik videre, at der efter forslaget ville være tale om spiritus- eller promillekørsel, når blot én af grænserne for alkoholkoncentration i enten blodet eller udåndingsluften var overskredet. Det var i bemærkningerne forudsat, at der fremover kun undtagelsesvist ville skulle udtages blodprøve ved mistanke om spirituskørsel, idet resultatet af en udåndingsprøve umiddelbart ville kunne lægges til grund ved afgørelsen af spørgsmålet om, hvorvidt der ville være sket en overtrædelse af færdselslovens bestemmelser herom. Det blev dog forventet, at der fortsat ville være behov for at udtage blodprøver af personer, f.eks. astmatikere, der af fysiske årsager ikke ville være i stand til at afgive en tilfredsstillende udåndingsprøve. Tilsvarende blev det i bemærkningerne til forslaget forudsat, at der skulle udtages blodprøve i tilfælde af, at der i forbindelse med en færdselsulykke, hvor føreren eller førerne er mistænkt for 40
at have været spirituspåvirket, på grund af bevidstløshed hos én eller flere af disse ikke kan gennemføres en udåndingsprøve. Det blev i den forbindelse tilkendegivet, at der i sådanne tilfælde burde tages blodprøver af samtlige implicerede førere. Herudover blev der i bemærkningerne lagt op til, at det generelt ville blive overladt til politiet at vurdere, om der som led i efterforskningen skulle aflægges en udåndingsprøve eller udtages en blodprøve til afklaring af spørgsmålet om, hvorvidt der foreligger overtrædelse af bestemmelserne om spirituskørsel. Det blev dog forudsat, at der forsat skulle tages blodprøve ved mistanke om påvirkning af medicin eller narkotika. Det fremgik videre af bemærkningerne, at Rigspolitichefens indkøb af evidensudstyr (alkometre) ville få et sådant omfang, at det ville skulle i EU-licitation i henhold til direktivet om offentlige indkøb. Det blev i bemærkningerne forudsat, at de kravspecifikationer, som Rigspolitichefen skulle fastsætte i forbindelse med licitationen, skulle tilgodese samtlige retssikkerheds og bevismæssige hensyn. 5.1.3. Retslægerådets udtalelse om lovudkastet af 14. oktober 1997 I et høringssvar af 12. januar 1998 om lovudkastet af 14. oktober 1997 om ændring af færdselsloven bemærkede Retslægerådet, at den foreslåede ændring ville bringe den danske lovgivning på området i overensstemmelse med lovgivningen i andre lande, hvor blodanalyse og udåndingsprøve var ligestillet som selvstændige bevismidler. Retslægerådet fandt endvidere den anvendte ækvivalensfaktor på 2.000:1 mellem blod og lungeluft acceptabel. Retslægerådet betegnede den foreslåede ækvivalensfaktor som konservativ, idet den vil medføre, at et skøn over blodalkoholkoncentrationen i langt de fleste tilfælde ville være i sigtedes favør i forhold til en faktisk målt blodalkoholkoncentration. Endvidere bemærkede Retslægerådet, at mange sygdomsbetingede fejlkilder ligeledes vil føre til målinger, som ville tendere til for lave skøn over blodalkoholkoncentrationen. Retslægerådet påpegede som eksempler herpå, at svært skadede eller bevidstløse personer, som ikke er i stand til at foretage en udåndingsprøve, ville blive udsat for en stramning af sanktionsgrænserne i forhold til de personer, der får foretaget udåndingsmålinger, idet de nævnte personer ville være henvist til at få foretaget en alkoholkoncentrationsmåling ved udtagning af en blodprøve i stedet for ved en udåndingsprøve. Retslægerådet bemærkede videre, at lignende betragtninger ville gøre sig gældende for personer med lungelidelser som f.eks. emfysem (for store lunger) eller kronisk obstruktiv lungesygdom 41
Page 1 and 2: BETÆNKNING OM ALKOHOL I UDÅNDINGS
Page 3 and 4: etænkning om alkohol i udåndingsl
Page 5 and 6: Indholdsfortegnelse KAPITEL 1. Indl
Page 7 and 8: KAPITEL 6. Kørsel med motordrevet
Page 9 and 10: 1.1. Udvalgets nedsættelse og komm
Page 11: Rådet for Større Færdselssikkerh
Page 14 and 15: len overstiger 0,25 milligram pr. l
Page 16 and 17: Udvalget foreslår endvidere, at st
Page 18 and 19: 2.3. Domsmænds deltagelse i færds
Page 20 and 21: laget byggede på Færdselssikkerhe
Page 22 and 23: Bestemmelsen i færdselslovens § 5
Page 24 and 25: Strafansvaret efter færdselslovens
Page 26 and 27: Som det fremgår af bestemmelsen i
Page 28 and 29: kørslens afslutning eller umiddelb
Page 30 and 31: fald kan være misvisende. Det samm
Page 32 and 33: 4.5.2. Foretagelse af klinisk læge
Page 34 and 35: Ved klinisk lægeundersøgelse og i
Page 37 and 38: KAPITEL 5 Brug af målinger af alko
Page 39 and 40: Alkoholkoncentrationen i alveoleluf
Page 41: Af bemærkningerne til lovudkastet
Page 45 and 46: Arbejdsgruppen har den 11. november
Page 47 and 48: Den alkohol, der udskilles gennem l
Page 49 and 50: kontrol, dels så hurtigt som mulig
Page 51 and 52: Med hensyn til alkoholkoncentration
Page 53 and 54: og til slutningen af foretagelsen a
Page 55 and 56: I det samlede system indgår endvid
Page 57 and 58: Godkendelse som administrator medde
Page 59 and 60: Det mobile udstyr er installeret i
Page 61 and 62: I svensk ret udgør målinger af al
Page 63 and 64: 5.5.3. Finland I finsk ret fremgår
Page 65 and 66: ”Den, der i færdselen fører et
Page 67 and 68: live sat i kraft og blev formelt op
Page 69 and 70: 8. Som nævnt i kapitel 4, afsnit 4
Page 71 and 72: grundlag af alkoholkoncentrationen
Page 73 and 74: Det forudsættes, at udåndingsprø
Page 75 and 76: De gældende retningslinier for str
Page 77: teknisk service og kontrol af instr
Page 80 and 81: Under en overhaling med en efter fo
Page 82 and 83: hensynsløs, og der kunne derfor ku
Page 84 and 85: at have tilsidesat væsentlige hens
Page 86 and 87: 6.3. Mere om anvendelsen af færdse
Page 88 and 89: ilen på det pågældende tidspunkt
Page 90 and 91: grund af indtagelse af medicin (dol
Page 92 and 93:
stilles med spirituspåvirkethed i
Page 94 and 95:
6.4.1. Euforiserende stoffers trafi
Page 96 and 97:
uansvarligt med øget risikoadfærd
Page 98 and 99:
6.4.5. Hovedgrupper af euforiserend
Page 100 and 101:
metadon i smertebehandling er 2,5-1
Page 102 and 103:
Bagatelgrænser (cut off-værdier)
Page 104 and 105:
6.5.2. Norge I Norge er det strafba
Page 106 and 107:
Kun blodprøver anses for tilstræk
Page 108 and 109:
Spørgsmålet er således, om der i
Page 110 and 111:
efter internationale vedtagelser el
Page 112 and 113:
karakter ved at indføre en nulgræ
Page 114 and 115:
dvs. i overensstemmelse med lægeli
Page 116 and 117:
Udvalget foreslår på denne baggru
Page 118 and 119:
6.7.1.2. Overtrædelse af § 54, st
Page 120 and 121:
6.7.2. Frakendelse af førerretten
Page 122 and 123:
Udvalget foreslår derfor, at beste
Page 124 and 125:
122
Page 126 and 127:
I betænkningen fra 1930 foreslog u
Page 128 and 129:
Under Folketingets behandling af lo
Page 130 and 131:
7.1.4. Lovændringen i 1990 Ved lov
Page 132 and 133:
Ved lov nr. 187 af 30. marts 1999 b
Page 134 and 135:
7.2.2. Sager, hvor der ikke medvirk
Page 136 and 137:
medvirker i sager om spirituskørse
Page 138 and 139:
For så vidt angår den næste grup
Page 140 and 141:
Der kan også nævnes et eksempel,
Page 142 and 143:
Kørselsforbud træder efter § 127
Page 144 and 145:
142
Page 146 and 147:
”Politiet kan til enhver tid kræ
Page 148 and 149:
19. I § 126, stk. 1, nr. 1, indsæ
Page 150 and 151:
Det forudsættes ved forslaget, at
Page 152 and 153:
Ved stoffer forstås i overensstemm
Page 154 and 155:
foreslåede bestemmelse, at politie
Page 156 and 157:
Der henvises til kapitel 6, afsnit
Page 158 and 159:
Efter § 119 a, stk. 1, kan anklage
Page 160 and 161:
Forslaget indebærer, at der også
Page 162 and 163:
Det følger af reglerne i straffelo
Page 164 and 165:
162
Page 166 and 167:
164
Page 168 and 169:
166
Page 170 and 171:
168
Page 172 and 173:
170
Page 174 and 175:
172
Page 176 and 177:
174
Page 178 and 179:
176
Page 180 and 181:
178
Page 182 and 183:
180
Page 184 and 185:
182
Page 186 and 187:
184
Page 188 and 189:
186
Page 190 and 191:
188
Page 192 and 193:
190
Page 194 and 195:
192
Page 196 and 197:
194
show all

Download betænkning i PDF format (2.296 kb) - Justitsministeriet ...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?