Download betænkning i PDF format (2.296 kb) - Justitsministeriet ...

More documents

Recommendations

Info

I betænkningen fra 1930 foreslog udvalget, at domsmænd skulle medvirke i alle straffesager ved underretterne med tre undtagelser: politisager, tilståelsessager samt sager ved Sø- og Handelsretten. Domsmænds medvirken i straffesager for byretten er i dag reguleret i retsplejelovens § 686, stk. 2. I medfør af denne bestemmelse medvirker domsmænd som udgangspunkt i alle sager, hvor der bliver spørgsmål om højere straf end bøde, eller som i øvrigt skønnes at være af særlig indgribende betydning for tiltalte eller af offentlig interesse. Domsmænd medvirker dog ikke i tilståelsessager og visse særlige sagstyper, jf. retsplejelovens § 686, stk. 3, og § 684, stk. 2. Det fremgår af retsplejelovens § 686, stk. 4 (fra 1. januar 2007 stk. 2), at domsmænd endvidere medvirker, hvis sådan behandling er foreskrevet efter regler i andre love. Det i praksis vigtigste område for denne bestemmelse er særreglerne i færdselslovens § 119, stk. 2 og 3, om domsmænds medvirken i færdselssager, jf. nærmere nedenfor i afsnit 7.2 nedenfor. Affattelsen af bestemmelserne om domsmænd i retsplejelovens § 686, stk. 2-4 (fra 1. januar 2007 stk. 2-3), stammer i al væsentlighed fra lov nr. 385 af 20. maj 1992, hvor der blev gennemført en gennemgribende revision af anklagemyndighedens struktur, herunder en ophævelse af den tidligere sondring mellem politisager (sager under politimesterens påtalekompetence) og statsadvokatsager (sager under statsadvokatens påtalekompetence). Denne lovændring var baseret på Retsplejerådets betænkning nr. 1194/1990 om anklagemyndighedens struktur. Før lovændringen i 1992 var bestemmelserne om domsmænds medvirken i byretssager fastsat i retsplejelovens § 688. Indtil 1984 svarede reglerne om domsmænd i de dagældende bestemmelser i retsplejelovens § 688 til forslaget i betænkningen fra 1930. Dette indebar navnlig, at sondringen mellem politisager og statsadvokatsager var det afgørende kriterium for, om der skulle deltage domsmænd eller ej. Domsmænd medvirkede således ikke i politisager. Ved lov nr. 298 af 6. juni 1984 blev retsplejelovens § 688 imidlertid ændret, så domsmænds medvirken ikke længere afhang af sondringen mellem politisager og statsadvokatsager. Herefter skulle domsmænd således ikke alene medvirke i statsadvokatsager, men ligeledes i politisager hvor der blev spørgsmål om højere straf end bøde. Lovændringen i 1984 hvilede på Retsplejerådets betænkning nr. 994/1983 om lægdommerordningen i straffesager mv. 124
7.1.2. Færdselsloven af 1976 Retsplejerådet foreslog i en udtalelse af 21. juni 1974 (betænkning nr. 773/1976, bilag 1), at området for såkaldte politisager skulle udvides til at omfatte alle sager om overtrædelse af færdselsloven. Efter den dagældende bestemmelse i færdselslovens § 69, stk. 4 og 5, skulle sager om overtrædelse af færdselsloven behandles som politisager – med undtagelse af sager, hvor der opstod spørgsmål om frakendelse af førerretten. Alle frakendelsessager skulle således behandles som statsadvokatsager. Da sondringen mellem politisager og statsadvokatsager på daværende tidspunkt var det grundlæggende kriterium for, om domsmænd skulle medvirke eller ej, jf. afsnit 7.1.1 ovenfor, ville Retsplejerådets forslag føre til den ændring, at også sager om frakendelse af førerretten skulle behandles uden domsmænds medvirken (medmindre færdselssagen var af en sådan grovhed, at der blev rejst tiltale for overtrædelse af straffeloven, jf. navnlig § 241 om uagtsomt manddrab og § 249 om uagtsom betydelig legemsbeskadigelse). I oktober 1974 fremsatte Justitsministeriet et lovforslag baseret på Retsplejerådets forslag. Under Folketingets 1. behandling af lovforslaget fremhævede ordførerne bl.a., at det læge elements medvirken i retterne er så betydningsfuldt, at der må stærke grunde til for at begrænse denne medvirken. Nogle ordførere frygtede, at en gennemførelse af forslaget kunne blive et første skridt til afskaffelse af domsmandsinstitutionen. Flere ordførere holdt dog muligheden åben for yderligere overvejelse af forslaget og fremsatte i den forbindelse ønsker om, at den fortsatte behandling af forslaget måtte ske sammen med forslaget til en ny færdselslov, således at de processuelle og materielle regler kunne diskuteres under ét, og mulige ændringer koordineres. Lovforslaget bortfaldt herefter som følge af folketingsvalget i januar 1975. I overensstemmelse med ønskerne under 1. behandlingen af det bortfaldne lovforslag blev Retsplejerådets forslag herefter indarbejdet i det forslag til en ny færdselslov, som blev fremsat i marts 1975. Forslaget om at afskaffe domsmænds medvirken i frakendelsessager blev kort omtalt af flere ordførere under lovforslagets 1. behandling. Der blev således bl.a. givet udtryk for, at spørgsmålet om behandlingen af disse sager burde overvejes endnu engang i lyset af de samtidig foreslåede nye regler om betinget frakendelse af førerretten. Spørgsmålet om frakendelsessagernes behandling blev imidlertid af tidsmæssige grunde ikke færdigbehandlet i folketingsåret 1974-75. Forslaget blev herefter uændret genfremsat i oktober 1975. 125
Page 1 and 2:
BETÆNKNING OM ALKOHOL I UDÅNDINGS
Page 3 and 4:
etænkning om alkohol i udåndingsl
Page 5 and 6:
Indholdsfortegnelse KAPITEL 1. Indl
Page 7 and 8:
KAPITEL 6. Kørsel med motordrevet
Page 9 and 10:
1.1. Udvalgets nedsættelse og komm
Page 11:
Rådet for Større Færdselssikkerh
Page 14 and 15:
len overstiger 0,25 milligram pr. l
Page 16 and 17:
Udvalget foreslår endvidere, at st
Page 18 and 19:
2.3. Domsmænds deltagelse i færds
Page 20 and 21:
laget byggede på Færdselssikkerhe
Page 22 and 23:
Bestemmelsen i færdselslovens § 5
Page 24 and 25:
Strafansvaret efter færdselslovens
Page 26 and 27:
Som det fremgår af bestemmelsen i
Page 28 and 29:
kørslens afslutning eller umiddelb
Page 30 and 31:
fald kan være misvisende. Det samm
Page 32 and 33:
4.5.2. Foretagelse af klinisk læge
Page 34 and 35:
Ved klinisk lægeundersøgelse og i
Page 37 and 38:
KAPITEL 5 Brug af målinger af alko
Page 39 and 40:
Alkoholkoncentrationen i alveoleluf
Page 41 and 42:
Af bemærkningerne til lovudkastet
Page 43 and 44:
at have været spirituspåvirket, p
Page 45 and 46:
Arbejdsgruppen har den 11. november
Page 47 and 48:
Den alkohol, der udskilles gennem l
Page 49 and 50:
kontrol, dels så hurtigt som mulig
Page 51 and 52:
Med hensyn til alkoholkoncentration
Page 53 and 54:
og til slutningen af foretagelsen a
Page 55 and 56:
I det samlede system indgår endvid
Page 57 and 58:
Godkendelse som administrator medde
Page 59 and 60:
Det mobile udstyr er installeret i
Page 61 and 62:
I svensk ret udgør målinger af al
Page 63 and 64:
5.5.3. Finland I finsk ret fremgår
Page 65 and 66:
”Den, der i færdselen fører et
Page 67 and 68:
live sat i kraft og blev formelt op
Page 69 and 70:
8. Som nævnt i kapitel 4, afsnit 4
Page 71 and 72:
grundlag af alkoholkoncentrationen
Page 73 and 74:
Det forudsættes, at udåndingsprø
Page 75 and 76: De gældende retningslinier for str
Page 77: teknisk service og kontrol af instr
Page 80 and 81: Under en overhaling med en efter fo
Page 82 and 83: hensynsløs, og der kunne derfor ku
Page 84 and 85: at have tilsidesat væsentlige hens
Page 86 and 87: 6.3. Mere om anvendelsen af færdse
Page 88 and 89: ilen på det pågældende tidspunkt
Page 90 and 91: grund af indtagelse af medicin (dol
Page 92 and 93: stilles med spirituspåvirkethed i
Page 94 and 95: 6.4.1. Euforiserende stoffers trafi
Page 96 and 97: uansvarligt med øget risikoadfærd
Page 98 and 99: 6.4.5. Hovedgrupper af euforiserend
Page 100 and 101: metadon i smertebehandling er 2,5-1
Page 102 and 103: Bagatelgrænser (cut off-værdier)
Page 104 and 105: 6.5.2. Norge I Norge er det strafba
Page 106 and 107: Kun blodprøver anses for tilstræk
Page 108 and 109: Spørgsmålet er således, om der i
Page 110 and 111: efter internationale vedtagelser el
Page 112 and 113: karakter ved at indføre en nulgræ
Page 114 and 115: dvs. i overensstemmelse med lægeli
Page 116 and 117: Udvalget foreslår på denne baggru
Page 118 and 119: 6.7.1.2. Overtrædelse af § 54, st
Page 120 and 121: 6.7.2. Frakendelse af førerretten
Page 122 and 123: Udvalget foreslår derfor, at beste
Page 124 and 125: 122
Page 128 and 129: Under Folketingets behandling af lo
Page 130 and 131: 7.1.4. Lovændringen i 1990 Ved lov
Page 132 and 133: Ved lov nr. 187 af 30. marts 1999 b
Page 134 and 135: 7.2.2. Sager, hvor der ikke medvirk
Page 136 and 137: medvirker i sager om spirituskørse
Page 138 and 139: For så vidt angår den næste grup
Page 140 and 141: Der kan også nævnes et eksempel,
Page 142 and 143: Kørselsforbud træder efter § 127
Page 144 and 145: 142
Page 146 and 147: ”Politiet kan til enhver tid kræ
Page 148 and 149: 19. I § 126, stk. 1, nr. 1, indsæ
Page 150 and 151: Det forudsættes ved forslaget, at
Page 152 and 153: Ved stoffer forstås i overensstemm
Page 154 and 155: foreslåede bestemmelse, at politie
Page 156 and 157: Der henvises til kapitel 6, afsnit
Page 158 and 159: Efter § 119 a, stk. 1, kan anklage
Page 160 and 161: Forslaget indebærer, at der også
Page 162 and 163: Det følger af reglerne i straffelo
Page 164 and 165: 162
Page 166 and 167: 164
Page 168 and 169: 166
Page 170 and 171: 168
Page 172 and 173: 170
Page 174 and 175: 172
Page 176 and 177:
174
Page 178 and 179:
176
Page 180 and 181:
178
Page 182 and 183:
180
Page 184 and 185:
182
Page 186 and 187:
184
Page 188 and 189:
186
Page 190 and 191:
188
Page 192 and 193:
190
Page 194 and 195:
192
Page 196 and 197:
194
show all

Download betænkning i PDF format (2.296 kb) - Justitsministeriet ...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?