Download betænkning i PDF format (2.296 kb) - Justitsministeriet ...

hensynsløs, og der kunne derfor kun ske betinget frakendelse af førerretten (dissens for stadfæstelse
af byrettens ubetingede førerretsfrakendelse).”
UfR 2002.1148 (Ø):
”T, der havde ført motorkøretøj i medicinpåvirket tilstand, der måtte ligestilles med spirituspåvirkethed
i let til middel grad, og forvoldt skade, fandtes at have ført køretøjet på særlig hensynsløs
måde. T blev for overtrædelse af færdselslovens § 54 idømt bøde og frakendt førerretten
ubetinget i 1 år, jf. færdselslovens § 126, stk. 2, jf. stk. 1, nr. 1.”
TfK 1999.152 (Ø):
”T blev fundet skyldig i overtrædelse af straffelovens § 54 mv., idet han under bilkørsel som
følge af søvnunderskud og spiritusindtagelse døsede hen, hvorefter han overskred de på stedet
fuldt optrukne spærrelinier og påkørte en bil, hvis fører blev dræbt. Kørslen fandtes at måtte
karakteriseres som særlig hensynsløs. T frakendtes førerretten ubetinget i 2 år og straffen fastsattes
til fængsel i 60 dage.”
UfR 1978.740 (Ø):
”T, der gennem nogle døgn som følge af problemer i sit hjem havde fået meget lidt søvn, gjorde
sig som fører af en bus med passagerer skyldig i forskellige færdselsforseelser, idet han bl.a.
undlod at respektere de røde blinksignaler ved en jernbaneoverskæring, hvor bussen blev ramt
af et tog, dog uden at der forvoldtes personskade. T blev for overtrædelse af § 54, stk. 1, og
andre bestemmelser i færdselsloven idømt en bøde. Byrettens flertal frakendte ham førerretten
betinget med følgende begrundelse:
’To af rettens medlemmer, der særlig lægger vægt på, at ingen af tiltaltes kørselsfejl eller -
uheld forud for sammenstødet med toget, var af alvorligere karakter, og som anser det for
sandsynligst, at kørslen derefter fandt sted i en choktilstand, finder det overvejende betænkeligt
at betegne kørslen som særlig hensynsløs, hvorimod de finder, at tiltalte har tilsidesat væsentlige
hensyn til færdselssikkerheden og herunder har forvoldt skade, således at retten til at føre
motordrevet køretøj, hvortil der kræves kørekort, skal frakendes ham [betinget] i medfør af
færdselslovens § 126, stk. 1, nr. 1.’
Mindretallet udtalte:
’Et af rettens medlemmer finder under hensyntagen til vidneforklaringerne om tiltaltes kørselsfejl,
at det allerede på et meget tidligt tidspunkt under kørslen må have stået ham klart, at han
ikke ville være i stand til at føre bussen på fuldt betryggende måde, og at han derved udsatte
sine passagerer og medtrafikanter for betydelig fare. Ved desuagtet at fortsætte kørslen [findes]
tiltalte, der som buschauffør er ansvarlig for et større antal personers sikkerhed, [at have]
kørt på særlig hensynsløs måde, således at førerretten bør frakendes ham i 6 måneder i medfør
af færdselslovens § 126, stk. 2, nr. 1, jf. § 127 [nu: § 126, stk. 1, nr. 4, jf. § 125, stk. 1, nr.
1].’
Landsretten frakendte T førerretten ubetinget i 6 måneder af de grunde, der var anført af mindretallet
i byretten.”
Har tiltalte bevidst sat sig i en tilstand, der svarer til en grad af spirituspåvirkethed, der normalt
fører til domfældelse for spirituskørsel, vil førerretten som udgangspunkt blive frakendt
80