Download betænkning i PDF format (2.296 kb) - Justitsministeriet ...

grund af indtagelse af medicin (dolol) og hashindtagelse befandt sig i en tilstand, som kan sidestilles
med spirituspåvirkethed i let grad.’ I begrundelsen for dommen udtalte Københavns Byret
følgende: ’Ved de fremlagte erklæringer og på grundlag af de afgivne forklaringer … findes det
bevist, at tiltalte ved kørslen på grund af indtagelse af medicin og hash har befundet sig i en
sådan tilstand, at han har været ude af stand til at føre motorkøretøjet på betryggende måde.
Det findes endvidere bevist, at han kørte frem mod rødt lys. Tiltalte findes herefter skyldig i
overensstemmelse med tiltalen. Efter vidnets forklaring om tiltaltes kørsel sammenholdt med
Retslægerådets erklæring, finder retten endvidere, at tiltalte ved sin kørsel har tilsidesat væsentlige
hensyn til færdselssikkerheden og derved voldt fare for skade på person eller ting. Påstanden
om førerretsfrakendelsen tages derfor … til følge.’”
Retten i Roskildes dom af 5. marts 2004:
”T, der var ustraffet, blev for overtrædelse af færdselslovens § 53, stk. 3, § 54, stk. 1, og § 3,
stk. 1, straffet med fængsel i 20 dage betinget og en tillægsbøde på 2.000 kr. Endvidere blev T
frakendt førerretten i 2 år og 6 måneder. T havde kørt i spirituspåvirket tilstand (0,91 promille
alkohol). Ved politiets ankomst blev det konstateret, at T lugtede af spiritus, talte usammenhængende
og var usikker på benene. T forklarede, at hun havde indtaget ca. 90 sovepiller og
følte sig svimmel. Retslægerådet udtalte følgende: ’Det må efter fundene ved lægeundersøgelsen,
sammenholdt med udfaldene af de retskemiske analyser og oplysningerne om [sigtedes]
indtagelse af Imozop antages, at hun såvel ved tidspunktet for lægeundersøgelsen som den
26.04.03 kl. 23.15 på grund af medicinindtagelse (Imozop) og alkohol befandt sig i en tilstand
som kan sidestilles med svært påvirket til beruset.’”
Afgørelse fra Politimesteren i Holstebro:
”Politiet standsede sigtede, der virkede sløv og fraværende, ligesom han havde svært ved at
holde balancen, da han skulle gå over på den anden side af bilen. Sigtede forklarede, at han har
fået ordineret medicin mod depression, og at han fulgte anvisningerne ved ordinationen. Sigtede
forklarede endvidere, at han ikke indtog anden medicin. Ifølge sigtede havde lægen oplyst,
at han skulle være forsigtig ved kørsel, men at han gerne måtte køre bil. Der blev ved blodprøven
fundet en række medicinske stoffer og rest- og omdannelsesprodukter i blodet. Sagen blev
forelagt for Embedslægeinstitution, der udtalte følgende: ’…den medicin, som findes i [sigtedes]
blod alt sammen er, hvad man kan forvente ud fra, hvad han er ordineret. Embedslægeinstitutionen
kan ikke afgøre, om koncentrationen af de forskellige medicamina – og disses omdannelsesprodukter,
er af en sådan størrelsesorden, at der er indtaget mere medicin end ordineret -
men et skøn er, at koncentrationen ikke er høj.’ Påtale opgivet i medfør af retsplejelovens §
721, stk. 1, nr. 2.”
Afgørelse fra Politimesteren i Holstebro:
”Politiet bragte sigtede til standsning, idet han kun havde positionslyset tændt og kørte med lav
hastighed, således at der kørte fem biler tæt bagved køretøjet. Sigtede forklarede, at hun hver
dag tog nervemedicin, og at hun ikke mente, at medicinen var så stærk, at hun ikke måtte køre
bil. Der blev fundet en række medicinske stoffer og rest- og omdannelsesprodukter i blodet.
Sagen blev forelagt for sigtedes læge, der oplyste, at en person kan køre bil, når den pågældende
har indtaget medicinen over 10-15 dage, og sigtede havde indtaget medicinen i over
seks måneder. Lægen oplyste endvidere, at sigtede var en meget forvirret og genert dame, der
kørte meget dårligt bil. Påtale opgivet i medfør af retsplejelovens § 721, stk. 1, nr. 2.”
88