Download betænkning i PDF format (2.296 kb) - Justitsministeriet ...

ubetinget. Dette gælder navnlig, hvis tilstanden skyldes brug af ikke-lægeordineret medicin
eller narkotika, jf. følgende dom:
UfR 1977.921 (Ø):
”Efter indtagelse af valiumtabletter forvoldte T som fører af først en personbil og derefter en
pickup-truck forskellige påkørsler, som dog ikke medførte personskade. T, der – bortset fra den
sidste påkørsel – forlod uheldsstederne uden at deltage i de fornødne foranstaltninger, og som
ifølge en udtalelse fra Retslægerådet havde befundet sig i en tilstand svarende til spirituspåvirkethed
i let til middel grad, idømtes en bøde og frakendtes førerretten ubetinget.”
Det har været antaget, at praksis for så vidt angår påvirkning af medicin kan sammenfattes
således, at hvis tiltalte efter indtagelse af ikke-lægeordineret medicin (eller i større kvanta end
ordineret) skønnes påvirket i let til middel grad, sker der ubetinget frakendelse. Det samme er
tilfældet, hvis tiltalte er advaret mod eller fortrolig med virkningen af medicinen. Er tiltalte
alene påvirket i let grad, sker frakendelse muligvis alene betinget. Resultatet kan antageligt
påvirkes af oplysninger om kørslen. Der henvises til Gorm Toftegaard Nielsen og Uno Valbak,
Farlig kørsel & frakendelse (1992), side 164.
Der vil i reglen blive tale om betinget frakendelse, såfremt tiltaltes tilstand skyldes træthed,
overanstrengelse eller lignende. Der henvises til UfR 2004.2505 (V), som er refereret ovenfor,
og følgende domme:
TfK 2000.103 (V):
”T blev fundet skyldig i overtrædelse af bl.a. færdselslovens § 54 ved at have kørt bil, selv om
han var i en tilstand, hvor han på grund af kun få timers søvn de foregående nætter ikke på
fuldt betryggende måde kunne føre køretøjet og derfor kørte meget slingrende og var ved at
påkøre et helleanlæg og senere kørte over i den modsatte vognbane, hvor en modkørende måtte
trække ud i rabatten for at undgå påkørsel han over i modsatte kørebanehalvdel og videre i
grøften med materiel skade til følge. Straffen fastsattes til en bøde på 750 kr. Førerretten frakendtes
betinget.”
FM 1996.63 (8-2684/95):
”T tiltalt for overtrædelse af færdselslovens § 3, stk. 1, og § 54, stk. 1, ved en morgen ved 6tiden
at have kørt over i modsatte kørebanehalvdel og videre i grøften med materiel skade til
følge. T forklarede, at han på uheldstidspunktet havde været vågen i godt og vel 24 timer, kun
afbrudt af en middagslur af en times varighed. Under kørslen, der endte i grøften havde han flere
gange været ved at falde i søvn, og på et tidspunkt stoppede han op efter at have døset lidt
og ramt en kantpæl på landevejen. Senere faldt han i søvn under kørslen, hvilket bevirkede
uheldet. Byretten fastsatte en bøde på 400 kr. og fandt ikke grundlag for betinget frakendelse
af førerretten med følgende begrundelse: ’Da der ikke ved eneulykken er sket et alvorligt færdselsuheld,
uanset at T kørte ned i grøften i den modsatte kørebane, findes T ikke ved sin kørsel
81