Download betænkning i PDF format (2.296 kb) - Justitsministeriet ...

Afgørelse fra Politimesteren i Holstebro:
”Sigtede vedtog et bødeforlæg på 1.500 kr. for overtrædelse af færdselslovens § 54, stk. 1, og
§ 3, stk. 1, ved at have ført personbil uden at udvise agtpågivenhed, og selv om han på grund
af mangel på søvn befandt sig i en sådan tilstand, at han var ude af stand til at føre køretøjet på
fuldt betryggende måde, hvilket medførte, at han faldt i søvn, hvorved bilen kørte over i venstre
side og i grøften, hvor den standsede liggende på taget. Sigtede forklarede, at han havde været
meget træt, idet han havde været i gang siden tidlig morgen og også havde været på arbejde
dagen før. Sigtede havde planer om at køre ind på den næste resteplads og få en lur.”
Afgørelse fra Politimesteren i Roskilde:
”Sigtede vedtog et bødeforlæg på 1.500 kr. for overtrædelse af færdselslovens § 3, stk. 1, og §
54, stk. 1, ved at have ført varebil uden at udvise agtpågivenhed, og selv om han på grund af
træthed befandt sig i en sådan tilstand, at han var ude af stand til at føre køretøjet på fuldt betryggende
måde. Sigtede havde mistet herredømmet over sin bil, hvorefter han var kørt ind i
autoværnet. Sigtede forklarede, at han var bager og var på vej hjem fra arbejde. Han havde
været på arbejde 10 timer forud for uheldet, og han var faldet i søvn.”
TfK 1999.153 (Ø):
”T blev fundet skyldig i overtrædelse af færdselslovens § 54 mv., idet han under bilkørsel som
følge af søvnunderskud og spirituspåvirkning døsede hen, hvorefter han overskred de på stedet
fuldt optrukne spærrelinier og påkørte en bil, hvis fører blev dræbt. Kørslen fandtes at måtte
karakteriseres som særlig hensynsløs. Førerretten frakendtes T ubetinget i 2 år og straffen fastsattes
til fængsel i 60 dage.”
Se også UfR 1999.1078 (V), der er refereret i afsnit 6.2.1 ovenfor, og UfR 2004.2505 (V),
TfK 2000.103, UfR 1999.1289 (Ø), TfK 1999.152 (Ø), FM 1996.63 og UfR 1978.740 (Ø),
der er refereret i afsnit 6.2.2 ovenfor.
6.3.3. Påvirkning af opstemmende eller beroligende midler
6.3.3.1. Medicin
Retten i Odenses dom af 14. december 2004:
”T blev for overtrædelse af færdselslovens § 3, stk. 1, § 21, stk. 2, nr. 1, § 41, stk. 1, og § 42,
stk. 1, nr. 1, jf. § 54, stk. 1, straffet med en bøde på 2.000 kr. og frakendt førerretten i 6 måneder.
T havde i forbindelse med en overhaling mistet herredømmet over bilen og påkørt en
anden bil. T blev skønnet påvirket af alkohol eller medicin/narkotiske stoffer. T forklarede, at
han havde indtaget metadon 4-5 timer før uheldet og havde røget en pibe hash ca. 12 timer før
uheldet. Retslægerådet udtalte følgende: ’Det må efter fundene ved lægeundersøgelsen sammenholdt
med sigtedes oplysning om medicinindtagelse og udfaldet af analyserne antages, at
sigtede såvel på tidspunktet for lægeundersøgelsen som d. 17.11.03 kl. 11.53 på grund af indtagelse
af sløvende og euforiserende medicin/stoffer (methadon og morfin eller heroin) samt
hash har befundet sig i en tilstand, som kan sidestilles med spirituspåvirkethed i let grad.’ I begrundelsen
for dommen udtalte Retten i Odense følgende: ’Efter Retslægerådets erklæring i forbindelse
med vidneforklaringerne og det i øvrigt foreliggende findes det bevist, at tiltalte førte
85