Download betænkning i PDF format (2.296 kb) - Justitsministeriet ...

Strafansvaret efter færdselslovens § 54, stk. 1, er betinget af, at der foreligger tilregnelse med
hensyn til kørslen, til tilstanden og til påvirkningsgraden. Dette indebærer, at føreren skal have
indset eller burde have indset, at den pågældende, da han eller hun førte motorkøretøjet, var ramt
af sygdom, svækkelse, overanstrengelse, mangel på søvn, påvirkning af opstemmende eller bedøvende
midler eller lignende, og at tilstanden havde den virkning, at den pågældende var ude af
stand til at føre køretøjet på fuldt betryggende måde, jf. Henrik Waaben m.fl., Færdselsloven
med kommentarer (1992), side 286, og følgende domme:
UfR 2004.2217 (Ø):
”Den 31-årige T, der var i metadonbehandling, havde i to tilfælde ført motordrevet køretøj efter at
have indtaget blandt andet metadon. Retslægerådet bedømte T til at have befundet sig i en tilstand,
som kunne sidestilles med spirituspåvirkethed i let grad. Anført, at T's kørsler havde været
upåfaldende og ikke havde frembudt egentlige kørselsfejl, samt at T havde fået udstedt kørekort,
selv om T havde oplyst om sin metadonbehandling. Det måtte yderligere lægges til grund, at den
dosis metadon, som T var ordineret, efter Sundhedsstyrelsens retningslinjer ikke var til hinder for
udstedelse af kørekort, samt at Retslægerådet ikke havde haft bemærkninger hertil. Endelig kunne
det ikke afvises, at T's læge havde oplyst T om, at han uanset den ordinerede medicin måtte køre
bil. Under disse omstændigheder fandtes det betænkeligt at fastslå, at T burde have indset, at han
ikke ville kunne føre motordrevet køretøj på fuldt betryggende måde. Som følge heraf blev T frifundet
for tiltalen for overtrædelse af færdselslovens § 54, stk. 1, og for påstanden om frakendelse
af førerretten.”
Retten i Århus’ dom af 25. september 1997:
”T tog ved en fejltagelse ved højlys dag tre sovepiller i stedet for tre hovedpinetabletter, hvorefter
han kørte bil og blev involveret i et uheld. T blev frifundet for overtrædelse af færdselslovens § 54,
stk. 1, uagtet at han havde befundet sig i en tilstand, der kunne sidestilles med spirituspåvirkethed
i let til middel grad. Retten, der lagde T's forklaring om, at han ved en fejltagelse tog sovepiller i
stedet for hovedpinepiller, fandt ikke, at T havde udvist en sådan uagtsomhed, at straf burde pålægges.”
Dommen er trykt i Meddelelser fra Landsforeningen af Beskikkede Advokater 1994-2004,
side 299.
22