Download betænkning i PDF format (2.296 kb) - Justitsministeriet ...

ilen på det pågældende tidspunkt og var ude af stand til at føre køretøjet på fuldt betryggende
måde efter at have indtaget hash. Tiltalte findes således skyldig i overtrædelse af færdselslovens
§ 54, stk. 1, idet dog et af rettens medlemmer ikke med den fornødne sikkerhed finder det
bevist, at tiltalte har overtrådt denne bestemmelse og derfor vil frifinde tiltalte.’”
Retten i Odenses dom af 1. juni 2004:
”T blev for overtrædelse af færdselslovens § 3, stk. 1, og § 9, stk. 2, (forhold 1) og for overtrædelse
af § 4, stk. 1, jf. § 54, stk. 1, (forhold 2) straffet med en bøde på 4.000 kr. og frakendt
førerretten i 1 år. T havde i det første forhold påkørt en benzinpåfyldningshane. For så
vidt angår forhold 2, som fandt sted to dage efter forhold 1, havde T påkørt en cyklist på en cykelsti.
T forklarede, at han havde drukket en genstand og indtaget metadon inden uheldet.
Retslægerådet udtalte følgende: ’Det må efter fundene ved lægeundersøgelsen sammenholdt
med sigtedes oplysning om medicinindtagelse og udfaldet af analyserne antages, at sigtede såvel
på tidspunktet for lægeundersøgelsen som d. 18.7.03 kl. 14.34 på grund af indtagelse af
sløvende og euforiserende stoffer (benzodiazepiner og methadon) har befundet sig i en tilstand,
som kan sidestilles med spirituspåvirkethed i middel grad.’ I begrundelsen for dommen udtalte
Retten i Odense følgende vedrørende forhold 2: ’Efter de foreliggende lægelige oplysninger i
form af en lægeerklæring … og en erklæring … fra Retslægerådet lægges det ved sagens afgørelse
til grund, at tiltalte på grund af indtagelse af sløvende og euforiserende stoffer, herunder
metadon, befandt sig i en tilstand, der kan sidestilles med spirituspåvirkethed i middel grad på
det tidspunkt, hvor han pludseligt mistede herredømmet over bilen og slog et kraftigt slag til
højre, så bilen overskred den fuldt optrukne linie til cykelstien i højre side, hvorved han påkørte
en kvindelig cyklist på cykelstien mod nord. Det findes efter det foreliggende ubetænkeligt at
fastslå, at tiltalte var klar over, at han på grund af indtagelse af sløvende og euforiserende stoffer
befandt sig i en sådan tilstand, at han var ude af stand til at føre bilen på fuldt betryggende
måde.’”
Østre Landsrets ankedom af 28. maj 2004:
”Der var rejst tiltale for to forhold vedrørende overtrædelse af færdselslovens § 54, stk. 1. I
forhold 1 blev T standset af politiet og virkede omtåget og lugtede af spiritus. Alkometer-testen
viste tegn på spirituspåvirkethed. T forklarede, at han havde drukket tre øl og taget 50 mg metadon.
Retslægerådet udtalte følgende: ’Det må efter fundene ved lægeundersøgelse sammenholdt
med skriftprøve og sigtedes oplysning om indtagelse af metadon og udfaldet af analyserne
antages, at sigtede såvel på tidspunktet for lægeundersøgelsen som den 04.09.01 kl. 21.18 på
grund af medicinindtagelse (metadon) har befundet sig i en tilstand, der kan sidestilles med spirituspåvirkethed
i let grad.’ I forbindelse med det andet forhold blev T ligeledes standset af politiet,
der skønnede ham påvirket af alkohol i let grad. Han fremstod endvidere påvirket af medicin
eller euforiserende stoffer. T forklarede, at han havde drukket ca. 2½ øl over de forudgående
8 timer. T havde endvidere indtaget receptpligtig medicin i form af stesolid og metadon.
Retslægerådet udtalte følgende: ’Det må på grundlag af oplysning om sigtedes indtagelse af
stesolid og metadon samt retskemisk alkoholanalyse og udfaldet af lægeundersøgelsen antages,
at sigtede på grund af indtagelse af sløvende medicin og alkohol den 03.05.02 kl. 19.01 har befundet
sig i en tilstand, der kan sidestilles med spirituspåvirkethed i let grad.’ T blev ved byretten
for overtrædelse af § 54, stk. 1, straffet med en bøde på 8.000 kr. og frakendt førerretten i
6 måneder. Dommen blev anket af T, der ved Østre Landsrets dom blev frifundet. I begrundelsen
for dommen udtalte Østre Landsret følgende: ’Efter indholdet af Retslægerådets erklæringer
må det lægges til grund, at tiltalte på tidspunktet for de pågældende kørsler var påvirket af alkohol
og medicin og befandt sig i en tilstand svarende til spirituspåvirkethed i let grad. Endvidere
må det efter polititjenestemændenes forklaring måtte det lægges til grund, at tiltaltes kørsel
var upåfaldende og ikke frembød egentlige kørselsfejl. Ligeledes må det lægges til grund, at tiltalte
havde fået udstedt kørekort, selv om han havde oplyst om sin metadonbehandling. Det må
yderligere lægges til grund, at den dosis metadon, som tiltalte er ordineret, efter Sundhedsstyrelsens
retningslinier ikke er til hinder for udstedelse af kørekort, samt at Retslægerådet ikke
har haft bemærkninger hertil. Endelig kan det ikke afvises, at tiltaltes læge har oplyst tiltalte
om, at han uanset den ordinerede medicin måtte køre bil. Under disse omstændigheder findes
86