- Page 1 and 2: Grib HverdagenslutevalueringHverdag
- Page 3 and 4: IndholdsfortegnelseForord .........
- Page 5 and 6: BilagBilag 1. Ønskelige data for h
- Page 7 and 8: HovedpointerGrib Hverdagen har vær
- Page 9 and 10: Indledning Grib Hverdagen slutevalu
- Page 11 and 12: Guidende spørgsmålI projektbeskri
- Page 13: En kvalitativ analyse muliggør en
- Page 17 and 18: I hverdagslivet produceres og gensk
- Page 19 and 20: Herunder en skematisk fremstilling
- Page 21 and 22: Del 2 Beskrivelser og analyser af i
- Page 23 and 24: Figur 5 Kronologi 2008-201221
- Page 25 and 26: Figur 6.Socioøkonomiske rammerPoli
- Page 27 and 28: Herunder præsenteres, hvordan der
- Page 29 and 30: En del af projektstrategien har væ
- Page 31 and 32: 2.2 Organisering, målgruppe, § og
- Page 33 and 34: Det er forskelligt landet over, hvo
- Page 35 and 36: Figur 12. Tværfagligt rehabiliteri
- Page 37 and 38: arbejde med leder fra visitationen.
- Page 39 and 40: Tallene i modulerne svarer til det
- Page 41 and 42: mellem 80-89 år. Landet over har d
- Page 43 and 44: det er svært”.”Ja, nu her kan
- Page 45 and 46: Det aftales, at Else er på dagsord
- Page 47 and 48: ejdstelefonen ringer flere gange, d
- Page 49 and 50: Scener fra aftenvagtGrib Hverdagen
- Page 51 and 52: Arbejdsopgaverne:Konkrete, som stå
- Page 53 and 54: Pårørende er Elses forlængede ar
- Page 55 and 56: tage op igen”. Da jeg går, siger
- Page 57 and 58: Tristhed. Det er tydeligt, at for m
- Page 59 and 60: Strategierne kan dog variere efter,
- Page 61 and 62: Til sammenligning er herunder proce
- Page 63 and 64: Omkring ideer til forbedring af ind
- Page 65 and 66:
Ved 6 af de 13 sager vurderes det i
- Page 67 and 68:
Flere af ulemperne hænger sammen m
- Page 69 and 70:
Projektmedarbejdere som proceskonsu
- Page 71 and 72:
Tidsregistrering og afregning - en
- Page 73 and 74:
3.3 Virker den tværfaglige organis
- Page 75 and 76:
es i Grib Hverdagen opleves anderle
- Page 77 and 78:
ner, at ”der har jo været en ten
- Page 79 and 80:
ejde har dog været genstand for en
- Page 81:
Herunder et oprids over de refleksi
- Page 85 and 86:
konsulent sagde det således: ”So
- Page 88 and 89:
Medarbejdere og koordinerede ledere
- Page 90 and 91:
Funktioner i teamet:Ø Sundhedsfagl
- Page 92 and 93:
Grafen over unikke borgere pr. dag
- Page 94 and 95:
Vurdering af virkning: grad af selv
- Page 96 and 97:
Figur 25. COPM: Point rykket i Grib
- Page 98 and 99:
Figur 27. Barthel: Point rykket i G
- Page 100 and 101:
frafald. Dette betyder, at det ikke
- Page 102 and 103:
Omkostningsopgørelse i den sundhed
- Page 104 and 105:
Projektomkostninger i Grib Hverdage
- Page 106 and 107:
Fra 2008 til 2010 er det gennemsnit
- Page 108 and 109:
OpsummeringDette kapitel har vist d
- Page 110 and 111:
Del 4 Konklusion & anbefalinger4.1
- Page 112 and 113:
PerspektiveringEndskønt projektmå
- Page 114 and 115:
kommuners erfaringer på området b
- Page 116 and 117:
• Etniske ældre. Antallet af etn
- Page 118 and 119:
efales, at de netop ansatte klinisk
- Page 120 and 121:
synlighed og mulighed for hurtig ko
- Page 122 and 123:
Som udgangspunkt er det ergoterapeu
- Page 124 and 125:
Bilag 1Ønskelige data for hverdags
- Page 126 and 127:
Bilag 2Interessentanalyse Grib Hver
- Page 128 and 129:
Bilag 4Liste over medlemmer af styr
- Page 130 and 131:
e/hjemmetræneres arbejde på forsk
- Page 132 and 133:
Bilag 6Uddybning omkring sygeplejer
- Page 134 and 135:
det der, man oplever til de der reh
- Page 136 and 137:
Bilag 7Tilbagebouncere - analyse af
- Page 138 and 139:
Bilag 9Frafaldsanalyse i den sundhe
- Page 140:
Udgivet af:Aarhus Kommune,Sundhed o