Grafen over unikke borgere pr. dag viser en tydelig stigning i antal borgere i <strong>Grib</strong> Hverdagen over periodenfra opstart af projektet i september 2010 til juli 2012. Der er tegnet fire grafer: Borgere der kun har modtagetLight-ydelser (Light), borgere der har modtaget både Light og almindelige <strong>Grib</strong> Hverdagen rehab ydelser(Light og Alm.), borgere der kun har modtaget rehab ydelser (Alm.) og de tre ovenstående kategorier opsummeret(Ialt).Figur 21 viser, at light målgruppen (27 %) udgør en betydelig mindre del af indsatsen end rehab målgruppen(62 %), mens blandet light & rehab udgør 11 %.Der er en forskel i udviklingen af hhv. rehab og light, hvor kurven er stigende for rehab borgere gennem perioden,mens kurven for rehab light efter et hop i september 2011 er konstant.Grafen viser således, at målgruppen i <strong>Grib</strong> Hverdagen er forholdsvis kompleks (rehab borgere). Dette kansammenholdes med, at omkring halvdelen (49%) (Figur 22) af borgerne er ”gamle” borgere, dvs. borgeresom i forvejen havde ydelser, da de kom i <strong>Grib</strong> Hverdagen, og derfor ikke var startet op med en tydelig rehabiliterendetilgang.Baselinebeskrivelse af <strong>Grib</strong> Hverdagen borgerneFigur 22. Baselinebeskrivelse af alle <strong>Grib</strong> Hverdagen borgere, samt den gruppe <strong>Grib</strong> Hverdagen borgere,der er inkluderet i den sundhedsøkonomiske analyseAlle <strong>Grib</strong> Hverdagen bor-Borgere den sundheds-gere 1.9.2010 til 24.6.2012Antal (n) 1.837 536Kvinder (%) 65 (63;67) 67 (63;71)økonomiske analyse AAlder (år) 75,3 (74,7;75,9) 75,8 (74,8;76,9)Dansk herkomst (%) 95 (94;96) 96 (94;97)Civilstatus (%)GiftFraskiltEnkeUgiftYdelser (%)Ingen ydelser før <strong>Grib</strong> HverdagenYdelser før <strong>Grib</strong> HverdagenCOPM score BUdførselTilfredshed24 (22;26)21 (19;23)41 (39;44)13 (12;15)51 (49;54)49 (46;51)2,9 (2,7;3,1)3,0 (2,7;3,2)23 (20;27)21 (18;24)44 (40;49)11 (9;14)46 (42;50)54 (50;58)3,1 (2,7;3,5)3,1 (2,7;3,5)Barthel score B 79,1 (77,4;80,8) 78,5 (76,0;80,9)Afsluttet <strong>Grib</strong> Hverdagen forløb (%) 78 (76;80) 94 (92;96)AFor alle borgere er der oplysninger og pleje og praktisk hjælp mm i mindst 26 uger efter visitation til <strong>Grib</strong> Hverdagen (datatræk foretagetmedio marts 2012). B COPM n=414 og 184, Barthel n=547 og 25490
I perioden 1. september 2010 til og med 24. juni 2012 er der visiteret 1.837 borgere til <strong>Grib</strong> Hverdagen (figur22). Af disse 1.837 borgere er 536 borgere inkluderet i den sundhedsøkonomiske analyse. Årsagen til, at detkun er omkring en 1/4 der er inkluderet i den sundhedsøkonomiske analyse er, at vi har ønsket at have enopfølgningsperiode på 26 uger efter visitation til <strong>Grib</strong> Hverdagen. På denne måde kan den sundhedsøkonomiskeanalyse anvendes til at sige noget om virkningen af <strong>Grib</strong> Hverdagen udover den periode, hvor borgerenrehabiliteres.<strong>Grib</strong> Hverdagen borgerne er i gennemsnit 75 år, 2/3-dele er kvinder og flere end 9 ud af 10 er etnisk danske(figur 22). Den største andel i <strong>Grib</strong> Hverdagen er enke eller enkemand, omkring 1/4-del er gift og omkring1/5-del er fraskilt. I <strong>Grib</strong> Hverdagen modtager halvdelen af borgerne ydelser i form af pleje eller praktiskhjælp forud for <strong>Grib</strong> Hverdagen og den anden halvdel er ’nye’ borgere i systemet. COPM og Barthel score erpå henholdsvis cirka 3 og 79 (se afsnit om COPM og Barthel herunder). Borgerne i den sundhedsøkonomiskeanalyse afviger i mindre grad fra den samlede population af <strong>Grib</strong> Hverdagen borgere. De væsentligsteforskelle mellem de to populationer er, at flere i den sundhedsøkonomiske analyse modtager ydelser forudfor <strong>Grib</strong> Hverdagen og at der også her er flere med et afsluttet forløb. Sidstnævnte skyldes sandsynligviskravet om en opfølgningsperiode på mindst 26 uger.Aldersfordelingen i <strong>Grib</strong> Hverdagen viser, at omkring 90 % af borgerne er fra 60 år og opefter (figur 23). Denstørste aldersgruppe er de 80-89-årige med tæt ved 40 %. Der ses mindre forskydning i aldersgruppernemellem alle <strong>Grib</strong> Hverdagen borgerne og deltagerne i evalueringen.Figur 23. Aldersfordeling. Alle borgere i <strong>Grib</strong> Hverdagen, samt borgere i evalueringen<strong>Grib</strong> Hverdagen(%), n=1.837Evaluering 26 uger(%), n=53620-29år30-39år40-49år50-59år60-69år70-79år80-89år90-99år100- år0,8 2,1 3,1 6,8 13,0 27,4 38,1 8,7 0,10,6 1,1 2,6 7,3 14,0 26,1 40,3 8,0 0,091
- Page 1 and 2:
Grib HverdagenslutevalueringHverdag
- Page 3 and 4:
IndholdsfortegnelseForord .........
- Page 5 and 6:
BilagBilag 1. Ønskelige data for h
- Page 7 and 8:
HovedpointerGrib Hverdagen har vær
- Page 9 and 10:
Indledning Grib Hverdagen slutevalu
- Page 11 and 12:
Guidende spørgsmålI projektbeskri
- Page 13:
En kvalitativ analyse muliggør en
- Page 16 and 17:
1.2 Begrebsdefinition og teoretisk
- Page 18 and 19:
umiddelbare, levede erfaringer” 1
- Page 20 and 21:
ed” med retten til at definere si
- Page 22 and 23:
som herefter skulle implementeres.
- Page 24 and 25:
Der har i projektperiode desuden v
- Page 26 and 27:
MesoniveauI kommunen er der behov f
- Page 28 and 29:
En stor del oversættelsesarbejde h
- Page 30 and 31:
Kommune har skullet spare, og der h
- Page 32 and 33:
Borgermålgruppe pr. juni 2012I pro
- Page 34 and 35:
Figur 11 viser de 8 hyppigste lande
- Page 36 and 37:
Koordinerende ledereHvert team har
- Page 38 and 39:
ende funktionsniveau og hvorvidt bo
- Page 40 and 41:
OpsummeringModellerne for hverdagsr
- Page 42 and 43: 2.3 Selve indsatsenHvad er hverdags
- Page 44 and 45: værk og om hun selv lavede mad, ha
- Page 46 and 47: Scener fra dagvagtEn frostklar mand
- Page 48 and 49: at det ikke er alle, der bruger tid
- Page 50 and 51: I en anden aftenvagt en måned efte
- Page 52 and 53: Overordnet for scenerne:Pårørende
- Page 54 and 55: Del 3 - Evaluerende perspektiver3.1
- Page 56 and 57: og motivationen forefindes i forske
- Page 58 and 59: der var, vil jeg kalde for inkompet
- Page 60 and 61: 3.2 Solstråler, sten på vejen, l
- Page 62 and 63: Sammenligning 2011 og 2012Når man
- Page 64 and 65: orgere kan. Det er jo også rehabil
- Page 66 and 67: At arbejde med mål - Barthel og CO
- Page 68 and 69: Samtidig anfører flere terapeuter,
- Page 70 and 71: og oppefra blik. De har bevæget si
- Page 72 and 73: • Light: det er ikke rehabiliteri
- Page 74 and 75: et integreret samarbejde mellem for
- Page 76 and 77: lemer dernede, og så må vi sætte
- Page 78 and 79: pir/tavle, eller en brainstorm med
- Page 80 and 81: Privat leverandører: Private lever
- Page 84 and 85: Overordnede pointer:Generel oplevel
- Page 86: Daglig kontaktpersonEr hjemmetræne
- Page 89 and 90: ved ikke hvem der er fast person fo
- Page 91: 3.4 Resultater - virkning og sundhe
- Page 95 and 96: COPM og BarthelBliver borgeres funk
- Page 97 and 98: Figur 26. COPM: Point rykket i Grib
- Page 99 and 100: Grib Hverdagen har haft en positiv
- Page 101 and 102: Vurdering af virkning i den sundhed
- Page 103 and 104: Projektomkostninger opgøres på ba
- Page 105 and 106: Udviklingen i Aarhus Kommunes udgif
- Page 107 and 108: Figur 36. Gennemsnitlig udgift pr.
- Page 109 and 110: udgifter på fritvalgsområdet ogs
- Page 111 and 112: ehabilitering som minder om den org
- Page 113 and 114: med audits og andre former for syst
- Page 115 and 116: Anbefalinger og opmærksomhedspunkt
- Page 117 and 118: En forholdsvist fast skare medarbej
- Page 119 and 120: Det anbefales, at kompetenceudvikli
- Page 121 and 122: et i driften af Grib Hverdagen. For
- Page 123 and 124: ØkonomiTID nok. Det lader sig ikke
- Page 125 and 126: onsniveauPlejeplanForhandling af bo
- Page 127 and 128: Bilag 3Liste over medlemmer af kval
- Page 129 and 130: Bilag 5Borgere med alkoholmisbrugI
- Page 131 and 132: - Og de ved de kan dø af det, så
- Page 133 and 134: Hjemmetræner med assistent baggrun
- Page 135 and 136: På et netværksmøde juni 2012 med
- Page 137 and 138: Bilag 8 Poster til Fysioterapeuters
- Page 139 and 140: Statistisk analyseAlle data anvendt