CEO handel i markedet eliminerer effekten af <strong>Relative</strong> <strong>Performance</strong> <strong>Evaluation</strong>.Ved at beregne en principal‐agent model hvor agenten kunne handle i et CAPM marked, var det muligt atkonkludere, at virksomhederne ikke inkluderer RPE i forhold til markedstal, fordi CEO selv hedgerkontraktens systematiske risiko væk. Antagelsen om, at topledelsen selv vil handle i markedet for atminimere deres risiko, er plausibel. Da rationelle aktører vil bruge alle metoder til rådighed for atmaksimere deres personlige nytte, vil direktionen optimere deres personlige investeringspolitik.De empiriske artikler viser, at der er tegn, på at RPE anvendes i forholdt til regnskabstal, men ikke i forholdtil markedstal.Hvis både virksomhed og agent har omkostninger ved at handle i markedet, vil den optimale risikodelinghave en naturlig ligevægt. Den vil være der, hvor den marginale reduktion i risikopræmien er ens for bådeagent og virksomhed. Derfor kan det være, at det, vi observerer i markedet, er en ligevægt, hvor denoptimale kontrakt anvender RPE i forhold til regnskabstal, og CEO hedger usikkerheden i forhold tilmarkedstal væk. Hvis virksomheden billigst kan reducere risikopræmien i forhold til regnskabstal, og CEObilligst kan reducere risikopræmien i forhold til markedstal, vil det vi observerer empirisk være en naturligligevægt.Vi må forvente, at CEO tænker rationelt og optimerer sine investeringers risikostruktur og formueforretningi markedet. Endvidere kan vi observere, at der ingen signifikant sammenhæng er mellem CEOkompensation og relationen mellem virksomhedens markedstal og branchens eller de aggregeredemarkedstal. Derfor virker det plausibelt, at virksomhederne ikke inkluderer RPE i forhold til markedstal,fordi CEOs handel eliminerer behovet.Konjunkturbestemte kontrakter ændrer på behovet for <strong>Relative</strong> <strong>Performance</strong> <strong>Evaluation</strong>.Jeg finder det ikke sandsynligt, at konjunkturbestemt kompensation kan forklarer mangelen på RPE ikontrakterne. Selvom kontrakttilbud er konjunktur følsomme, og outside option derfor er en variabel, børbranchens resultat, eller markedets bevægelser, stadig indeholde ny information. Derfor kankonjunkturbestemte kontrakter sløre de empiriske data, men ikke forklare, hvorfor RPE ikke observeres.Udefrakommende kontraktilbud er en informationsvariabel og skal derfor implementeres i den optimalekontrakt mellem virksomhed og en ansat leder.Desuden kan limited liability, kontinuerlige perioder og heterogene agenter forøge kompleksiteten af deenkelte variable og dermed reducere forklaringsgraden i de empiriske test af, om <strong>Relative</strong> <strong>Performance</strong><strong>Evaluation</strong> anvendes i større eller mindre grad i markedet.72/76
Min endelige konklusion er, at alle informationsvariable, der indeholder relevant information omkringagentens action, og hvor fordelene ved at anvende informationen er større end omkostninger ved atanskaffe og forarbejde informationen, skal anvendes i overvejelserne bag konstruktionen af den optimalekontrakt mellem virksomhed og en ansat leder.Agenten vil selv minimere behovet for RPE ved at handle i markedet. Derfor vil kontrakter mellemvirksomhed og en ansat leder ikke indeholde variable, der belønner lederen relativt i forhold til markedstal.Selvom agenten ikke aflønnes i forhold til relative markedstal, er alle informationsvariable stadig anvendt iovervejelsen bag konstruktionen af kontrakten.Der er en positiv relativ aflønning af CEO i forhold til regnskabstal, fordi de strategiske valg styrker fordelenaf, at CEO samarbejder på tværs af branchen og ikke saboterer hinandens profit ved at prisdumpe eller lign.De empiriske undersøgelser, der inkluderer CEOs samlede kompensation, finder, at CEOs samledekompensation er positiv og signifikant korreleret med konkurrenternes regnskabstal, hvorimod relativemarkedstal er uden betydning. Derfor underbygger de empiriske resultater min konklusion.73/76