zur Person - D&K drost consult

Der Kneiphof – ein leerer Raum?
Die Insel ist seit dem Kriegsende 1945 eine unbesiedelte Brache geblieben und genau das ist
wahrscheinlich ihre einmalige, kulturelle Chance, nicht im Zugriff von Investoren vorschnell und
maßstabslos bebaut zu sein, wie die ihr gegenüberliegenden Ufer (Abb. 2). So ist immer noch
Zeit und Raum gegeben, um über die Zukunft des Kneiphofes nachzudenken und seine zukünftige
Gestalt an verschiedenen Alternativen zu diskutieren.
Die heute von einer breiten, aufgeständerten Straßenbrücke überquerte Inselbrache in ihrem
IST-Zustand als Freifläche liegen zu lassen, erscheint zunächst nahe liegend. Aber dieser Topos
einer ursprünglich eigenständigen Stadt verdient es dennoch, nach seinem kulturellen und urbanen
Wert befragt – oder nach den ökonomischen Kriterien von Prof. Jürgen Bloech „nach seinen
harten und weichen Standortfaktoren“ – untersucht zu werden.
Einen ersten Bebauungsvorschlag wagte bereits in den 1980er Jahren der junge, gerade sein
Studium abschließende Kaliningrader Architekt Yuriy Zabuga. Sein unter damaligen Verhältnissen
mutiger, nicht historisierend, sondern modern angelegter Entwurf eröffnete schon damals
den notwendigen Diskurs über eine Neubesiedlung der Insel am alten und neuen Pregel.
Alter Stadtgrundriss – neue Bebauung
In einer russisch-deutschen Zusammenarbeit wurden dazu Mitte der 1990er Jahre eine neuere
Alternative, die sich in der Methode einer „kritischen Rekonstruktion“ an dem historischen Stadtgrundriss
des ehemaligen Kneiphofes zu orientieren versucht, entwickelt (Abb. 3). Denn nicht
mehr in den anderen beiden geschundenen, inzwischen wieder bebauten Bereichen von Altstadt
und Löbenicht, sondern nur noch hier, auf der leer geräumten Kneiphofinsel könnte der – wie der
Kaliningrader Stadtarchäologe Venzel Salachov sagt – „genetische Code der versunkenen Stadt“
mit ihrer reichen Kultur- und Handelsgeschichte und mit ihrem verlorenen menschlichen Maßstab
wieder entschlüsselt werden. Eine wiederum auf vier Geschosse begrenzte Bebauung, die
Nachzeichnung ihrer ehemaligen Baufluchten und Platzkanten würde ein kulturelles und städtebauliches
Kontinuum über die Verwüstung der Insel hinweg fortschreiben, um an das Leben auf
dem alten Kneiphof zu erinnern.
Seine alten Straßen, Plätze und Höfe sind seit 60 Jahren mit einer 1½ bis 2 Meter hohen Schuttschicht
bedeckt, die das Gemäuer des Domes wie eingesunken erscheinen lässt. Unter diesen
Trümmern existiert noch immer ein Fundament mit den Keller- und Sockelgeschossen der alten
Bebauung. Diese historische Schicht wieder freizulegen und auch den neuen Bürgern zugänglich
zu machen, würde bedeuten, das Schicksal dieser Stadtinsel mit „gesenktem oder erhobenem
Daumen“ nunmehr öffentlich zu diskutieren.
In einem solchen Verständnis offen gelegter, erweiterter Raumerkenntnisse ließen sich überzeugende
Argumente finden, um diesem historischen Topos sein früher dichtes und urbanes Leben
zurückzugeben. Und damit im Stadtkern an der heute noch einzig möglichen Stelle jene alte –
nur scheinbar – versunkene europäische Stadt gedanklich zu transformieren in das neue europäische
Stadtmodell (Abb. 4), das von der russischen Regierung und Bevölkerung gegenwärtig
auch politisch postuliert wird.
177