zur Person - D&K drost consult

Das Bild des „Lateinischen Kreuzes” sollte aufgegriffen werden und die Fortsetzung der „imperialen
römischen Tradition” zur Anwendung kommen. Die städtebauliche Planung der Sowjetunion
hingegen forcierte die Rückkehr zum Monozentralismus des städtebaulichen Radial-Ring-
Systems, was eine drastische Veränderung für die Stadt bedeutete, denn die bisherige Entwicklung
sollte praktisch nivelliert werden.
Der genetische Code dieser städtebaulichen Struktur ist die „koloniale Übertragung der städtebaulichen
Formen von Moskau und St. Petersburg”.
VII. Etappe: Zweite Hälfte bis Ende des 20. Jahrhunderts
Nach der Verwandlung von der Hauptstadt Ostpreußens in eine provinzielle russische Stadt fügte
sich Kaliningrad exakt in die Kategorie der „Provinz” ein, denn dieses Wort hatte im Römischen
Reich die Bedeutung „des besiegten Landes”. Bei der Betrachtung dieser Etappe muss man den
Begriff der „Beutestadt” anführen, es gilt schließlich – aus russischer Sicht – festzustellen, dass
das „Fremde” zu „Unserem” wurde. Man eignete sich die Stadt an und kolonisierte sie, so dass
sich nach einer kurzen Anpassungsphase die Betrachtungen differenzieren und in Kategorien
wie „unser-fremd”, „alt-neu” oder „Vergänglichkeit-Zukunft” subsumieren ließen.
Am Anfang der 1950er Jahre wurde in den zerstörten Teilen der Stadt ein Standort gesucht, der
eine selbständige städtebauliche Einheit für repräsentative Zwecke beherbergen könnte – der
Stanlingradkij Prospekt (heute Prospekt Mira). Als Ergebnis dieser Bemühungen entstand ein
Ensemble im Sinne des stalinistischen monumentalen Neoklassizismus.
Zu Beginn wurde der Wiederaufbau noch auf Grundlage der historisch gewachsenen Stadtstruktur
durchgeführt, weshalb das Stadtbild zu jener Zeit aus zwei Komponenten bestand: den
architektonisch bzw. städtebaulichen Strukturen der deutschen Zeit und den Strukturen der neuen,
sowjetischen Periode. Die in den 1960er Jahren entwickelten Generalpläne der Stadt bedeuteten
allerdings eine vollständige Abkehr von den historischen, jahrhundertelang bestehenden
Planungsinhalten der Stadt. Die architektonischen Unionswettbewerbe, die 1964 und 1974
durchgeführt wurden, brachten neue Entwürfe hervor. Letztlich wurde eine neue ideologische
Richtung vorgegeben und die vollständige Abschaffung der vorherigen architektonischen bzw.
städtebaulichen Ausgestaltung beschlossen. Am Anfang führte das dazu, dass an gleicher Stelle
zwei absolut verschiedene Städte entstanden, ihre architektonischen bzw. städtebaulichen Strukturen
zusammenstießen und später die gestalterische Ausprägung, der Maßstab, der Charakter
der Stadt und das gesamte Stadtbild grundlegend geändert wurden.
Der inhaltliche Kern der neuen sowjetischen Stadt war die Ausweisung einer offenen, freien
Fläche von 85 Hektar im Zentrum und ihre Querung durch zwei städtebaulichen Achse (Moskowskij
und Leninskij Prospekte), die mittels einer neuen dominanten Symbolik (dem Haus der
Sowjets) an städtischer Bedeutung gewinnen sollte.
Mit dem Übergang zum industriellen Massenbau begann das soziale und wirtschaftliche Experiment
in der Architektur, das die Diktatur der Standardisierung und des Typenbaus einführte – die
ihrerseits die neuen Prinzipien in der Stadtgestaltung vorbestimmten. An die Stelle der Ensem-
47