UNIVERSITATIS LATVIENSIS - DSpace

Fälle verhalte ich mich gegenwärtig, beim Abschlüsse der Bear-
beitung der südamerikanischen Uloten, der generischen Trennung
von Ulota und Orthotrichum gegenüber recht kritisch. Es will
mir scheinen,
dass die Unterschiede in vielen Fällen unbedeu-
tendere sind als z. B. zwischen den Sektionen Euzygodon
C. Müll, und Bryoides von Zygodon. Die endgültige Entscheidung
über den Gattungswert von Ulota möchte ich aber, wie gesagt,
bis zum Abschluss der Bearbeitung der ganzen Gattung
und dem
Gewinn einer Übersicht der exotischen Orthotrichen unterlassen.
Dann dürften ausser der eben behandelten Frage
Fragen der generischen Einteilung
der Familie aufgeworfen werden.
noch andere
der orthotrichoiden Formen
Die Klärung der südamerikanischen Arten wird sehr
erschwert durch zwei Fälle, wo einmal 4,
das andere Mal 3
neue auf Grund von Teilstücken eines aus gemischtem
Material bestehenden Exemplares beschrieben wurden. So stellte
Mitten fest, dass das Originalexemplar
von Orthotrichum
luteolum Hook, et Wils. Flora antarctica II p. 403(1847) ein
Gemisch mehrerer Arten darstellt und beschrieb 1860 in Journ.
Linn. Soc. Vel. IV auf Grund dieses Material U. fuegiana,
U. fulvella, U. eremitensis und U. glabella. Ferner hat Mitten
1869 in den Musci austro-americani U. ru/ula,
U. brevicollis und
U. chilensis beschrieben, deren Originale Teilstücke des O. ger-
manum Mont. n. 527 von L e c h 1 e r's Plant, chilenses darstellen.
Im Falle von O. luteolum konnte ich aus dem Herbarium Hooke-
rianum zu Kew die von Mitten separierten, den Originalen seiner
U. fuegiana, U. fulveda, U. eremitensis und U. glabella entspre-
chenden Teile des Exemplares von O. luteolum untersuchen und
die Arten klären. Die Proben der Originale von U. ru/ula,
U. brevicollis und U. chilensis —
Teilstücke der n. 527 von Lechler's
Plant, chilenses aus dem Herbare Mitten in New York, brachten
dagegen über die genannten 3 Arten keine volle Aufklärung
(Vergl. bei U. rufula).
167
Die bisher bekannten 17 südamerikanischen Ulota-Arten
lassen sich in mehrere Typen gruppieren.
Als solche gelten
in erster Linie U. rufula, U. fuegiana, U. magellanica und
U. macrocalycina, sowie U. macrodontia und U. phyllantha.
In die Nähe von U. rufula ist U zu stellen und ebenso
germana
U. fernandeziana, welche zwischen U. rufula und fuegiana zu
stehen scheint. Was die letztgenannte Art als Typus anbetrifft,
so ist von der subsp. Eu- fuegiana
U. fulvella und wahrscheinlich auch U. glabella
derselben zweifellos
abzuleiten. In
den beiden letztgenannten Arten, und besonders in der U. gla-
bella nahestehenden U. pusilla finden sich einige Anklänge an
U. magellanica, die ihrerseits einen nahen Verwandten in U. ven-