View/Open - JUWEL - Forschungszentrum Jülich

8.3. Diskussion und Vergleich der Modellergebnisse
Abbildung 8 .12 . : Niederschlag, modelierte reale Evapotranspiration und Abflusskomponenten
gemittelt über das Rureinzugsgebiet in den Jahren 2000 - 2004.
langjährige Mittelwert wurde bereits mit 855 mm/a angegeben.
Die Modellrechnungen auf Basis verschiedener Datens ätze unterscheiden sich
im Mittel über das Rureinzugsgebiet nicht wesentlich voneinander, so dass hier
ausschließlich die temporäre Dynamik angesprochen wird . Lediglich die Verdun-
stungsberechnung auf Basis des DLM25 ist ein wenig erh öht, was sich in gerin-
geren Abflussraten äußert.
Auffallend ist der konstante Verlauf der realen Evapotranspiration, der un-
abhängig vom Niederschlag bei ca . 500 mm/a stagniert . Dies wird insbeson-
dere durch das humide Klima Mitteleuropas verursacht, das im Allgemeinen
eine gen ügende Wassermenge der Verdunstung zur Verf ügung stellen kann.
Durch die Variabilität des Niederschlags und die konstante reale Evapotrans-
piration ergibt sich für den Gesamtabfluss ein relativ gesehen starker Jahres-
gang. 2000, 2001 und 2002 waren mit ca . 500 mm/a, 420 mm/a bzw. 520 mm/a
abflussbegünstigende Jahre, während 2003 und 2004 mit ca . 270 mm/a und
360 mm/a eher abflussbenachteiligende Jahre waren . Zusammen mit der ge-
ringen zeitlichen Variabilit ät der realen Evapotranspiration fällt deren geringe
räumliche Standardabweichung auf, die hauptsächlich vom Unterschied von Frei-
land zu bebauten Fl ächen ausgeht. Die Heterogenität des Untersuchungsgebie-
tes wird in erster Linie im Direktabfluss einer Standardabweichung von 150 -
167