Demografischer Wandel und Frauen - Denkanstöße - frauennrw.de

68
„Da der Mensch erst durch Schaden lernt, werden die Welle der
Gewalt, die Zahl der psychiatrischen Erkrankungen und die Industrie
für staatlich verordnete Zuwendung so zunehmen, daß ein neues
Denken erst dann kommt, wenn die Folgen der Verwahrlosung, der
Gefühlsarmut und der Kinderlosigkeit uns überschütten.“ (ebd.).
Vor der drohenden Katastrophe bewahrt uns, Flöttmann (ebd.) zufolge, nur ein
beherztes „Zurück an den Herd“ für die Frauen. Vielleicht erscheint Flöttmanns
Alarmismus, der der gängigen These vom westlichen Werteverfall huldigt, der vor
allem dem Feminismus geschuldet sei, als extrem überzogenes Beispiel, doch
zeichnet den Diskurs zum demographischen Wandel insgesamt eine Vorliebe für
starke Worte, Begriffe und Bilder aus... und zwar selbst für solche, die man heute
nicht mehr im öffentlichen Diskurs erwarten würde.
b) Auch in der wissenschaftlichen Debatte lassen sich Varianten der alarmistischen
Thematisierungsweise beobachten. Als derzeit wichtigste, seriöseste Arbeit
zur demografischen Frage gilt Franz-Xaver Kaufmanns (2005) „Schrumpfende
Gesellschaft“, 2005 in der edition suhrkamp erschienen. Auch dieser Text, der
wissenschaftliche Klarheit und Ernsthaftigkeit für sich beansprucht, scheut keine
starken Worte. So spricht Kaufmann (2005: 53, 62, 14, 17, 25, 47) von der
„Wucht des demografischen Faktors“, von der „verhängnisvolle(n) Wirkung
eines langfristigen Bevölkerungsrückgangs“, bescheinigt der Bevölkerungsentwicklung
„fehlende Nachhaltigkeit“, prognostiziert eine „Verschlechterung
der Standortbedingungen“, sieht die „Verletzung intergenerationeller Gerechtigkeit“
und spricht von der „demografische(n) Alterslast“.
Auch wenn die Begriffe auf den ersten Blick nicht so drastisch ausfallen wie bei
Flöttmann, so will auch Kaufmann mit seinem Text erhöhte Aufmerksamkeit
erzeugen. In ökonomischer Sprache diskutiert der Soziologe Kaufmann
(2005: 48, 29, 73, 75) die demografische Frage als „Fertilitätsabbruch“,
Problem des „Humanvermögen(s)“ bzw. des „Humankapital(s)“; die niedrige
Fertilität produziert, so Kaufmann, eine „Investitionslücke“. In neoliberaler
Diktion heißt es als kursivierter Merksatz:
„Die ‚Investitionslücke’ in das deutsche Humankapital infolge der
unter dem Reproduktionsniveau liegenden Fertilität während der
letzten dreißig Jahre darf also in erster Annäherung auf mindestens
4800 Milliarden DM oder 2500 Milliarden Euro geschätzt werden.“
(Kaufmann 2005: 82, Herv. i. O.).