Demografischer Wandel und Frauen - Denkanstöße - frauennrw.de

Die Folgen sind, laut Kaufmann (2005: 92, 101, 107, 109, 113), gravierend:
„Beschäftigungs- und Wohlstandsverluste(n)“, „erbitterte(n) Verteilungskämpfe(n)“,
„Deindustrialisierung“, „soziale Desorganisation“, „Verfall der
Bauten“, „Verelendung“, „wachsende(r) Kriminalität“, „soziale(r) Erstarrung“,
„strukturelle Sklerose“ – und all diese Effekte verstärken sich wechselseitig.
Kaufmann schreckt schließlich nicht davor zurück, ein Huntington´sches
Szenario (allerdings ohne einschlägigen Verweis (vgl. Huntington 1997)) vom
Kampf der Kulturen zu skizzieren: junge Staaten mit hohen Geburtenraten und
nicht-westlichen kulturellen Orientierungen gegen die alternden europäischen
Gesellschaften – Migrationsdruck und Kriegsdrohungen inklusive (vgl.
Kaufmann 2005: 58 f.). Gegen diese Gefahren und gegen die (Teil-)Kompensation
des Geburtenrückgangs durch Einwanderung hält Kaufmann, in seiner
Argumentation logisch, die formal nationalstaatlich und politisch-kulturell
geprägte kollektive Identität hoch (vgl. Kaufmann 2005: 25 f.); die Perspektive
von Bevölkerungsberechnungen darf also nicht europäisch oder gar global sein,
sie hat nationalstaatlich zu sein. Während in der avancierten Demokratietheorie
zur Transnationalisierung das Konstrukt „kollektive Identität“ unter heftigen
argumentativen Druck geraten ist (vgl. exemplarisch Habermas 1998), versteigt
sich Kaufmann (2005: 25, 27) gar zum Begriff des „Schicksalraum(s)“, der für
seine Fragen relevant sei (wenn auch zunächst in Anführungszeichen und mit
erklärender Anmerkung, zwei Seiten weiter aber bereits ohne einschränkende
Zusätze, sondern im Gegenteil mit der üblichen Hervorhebung durch
Kursivierung). Die „kollektive Identität“ eines Landes, der „Schicksalsraum“
seiner Bevölkerung, werden bei Kaufmann zum Bezugsrahmen für bevölkerungspolitische
Überlegungen. Kaufmanns (2005: 196) politisches Gebot muss folglich
lauten: „Jeder und jede“ haben entweder Kinder zu erziehen oder Ersparnisse zu
bilden – dafür muss der jeweilige Nationalstaat heute vorrangig sorgen. In Bezug
auf das Geschlechterverhältnis kann jedoch ausdrücklich vermerkt werden, dass
Kaufmann (2005: 146 ff.) wider Erwarten eine engagierte Kritik des
Paternalismus in Deutschland vorträgt und damit nicht dem allgegenwärtigen
Trend folgt, das heutige Verhalten von Frauen und/oder den Feminismus zum
eigentlichen Problem zu erklären.
Ein anderer Wissenschaftler ist ebenfalls in der aktuellen Debatte stets präsent:
Bevölkerungsforscher Herwig Birg, den Dieter Oberndörfer (2005: 1482) „den
gegenwärtigen ‚medialen Superstar’ der deutschen Demografie“ nennt und entsprechend
scharf kritisiert. Birgs alarmistische Argumente basieren auf krassen
Rechnungen, die möglichst drastische Zahlen erzeugen. So gelingt es Birg
(2003: 8, 12) in einem kurzen Aufsatz, die Spannbreite der Hochrechnungen
gleichzeitig weit unter und weit über die seriösen Modelle zu treiben, beispielsweise
die Zahl 22,4 Millionen Deutsche für das Jahr 2100 zu errechnen (ohne
69