Forschung & Lehre 5 / 2013

5|13 Forschung & Lehre WISSENSCHAFTSBETRIEBSLEHRE 389
voller Anfänge im 19. und beginnenden
20. Jahrhundert erst im Verlauf des
Wirtschaftswunders endgültig durch.
Zweifellos hängt dies mit der zunehmenden
Internationalisierung der Deutschen
Wissenschaftskultur (DWK) zusammen.
Erst sie optimiert das ‚kategorische
Passiv‘ zur Vollendung: „Noch
mehr und vor allem exotischere Worte
und noch weniger Taten“.
Wissenschaftsbetriebslehre
Vorreiter dieser Entwicklung war (vgl.
EW) das 1953 zu Köln gegründete Institut
für Wissenschaftsbetriebslehre
(IfWBL). Es war die Keimzelle der metastasenähnlichen
Vermehrung von
Lehrstühlen der WBL an allen denkbaren
Universitäten, die nun ihrerseits
Vertreter in den neu gegründeten Deutschen
Rat für Wissenschaftsbetriebslehre
(DRfWBL) entsandten, mit dem unmissverständlichen
Auftrag, proaktiv
die Politik für die WBL zu gewinnen:
erfolgreich, wie sich schnell erwies.
Entscheidenden Anteil an diesem
Erfolg hatte die für die WBL zentrale
Theorie des ‚symbolischen Aktivismus‘.
Sie zielführend und wiederum proaktiv
umzusetzen, bedurfte jedoch einer ausgereiften
Methodologie: der am Maxund-Moritz-Institut
zu Wiedensahl entwickelten
‚progressiven Tautologie‘. Der
konsequente Zusammenschluss von
Theorie und Methodologie hatte naturgemäß
direkte Auswirkungen auf die
neu entstehende Sitzungs- und Kongressbetriebslehre
(SKBL) und deren
Methodenset („mixed methods“), bestehend
aus Folienkunde, Paraphrastik,
avancierter Pleonastik, Banalogie und
nicht zuletzt aus dem immer reicher
blühenden Powerpointillismus.
Zu dessen unaufhaltsamer Entfaltung
trug maßgeblich der wegweisende
Festvortrag von Anne Logoklonie Potlatsch
an der Potemkin Akademie zu
Berlin (2005) bei. Thema: „Der Powerpoint-Tauglichkeits-Test
als Evaluationskriterium
moderner Wissenschaftsbetriebslehre
im Zeitalter der postkommunikativen
Gesellschaft“ – ein Thema,
das jeden sensiblen audiovisuellen Paraphrastiker
in wohlige Tagträume entführt.
Incentives für angewandte progressive
Tautologie
Da allen Bemühungen, die progressive
Tautologie jederzeit praktisch umzusetzen,
zum Trotz immer wieder rhetorische
Unzulänglichkeiten selbst bei prominenten
Vertretern der WBL zu beobachten
waren, schlug die Ethik-Kommission
für gute wissenschaftsbetriebliche
Praxis die Schaffung von Incentives
vor: akademische Preise, mit deren Verleihung
Redner gewürdigt werden, die
sich um die angewandte progressive
Tautologie verdient machten.
Zu danken ist hier der Hohenloeschen
Mainzelmann-Stiftung für Beobachtungen
zweiter Ordnung. Sie griff
engagiert diesen Vorschlag auf und
schuf den von Beginn an renommierten
„Äh-Preis für herausragende Leistungen
Wissenschaftliche Karriere
Fragen und Antworten – 2006 bis 2012
Seit 2006 veröffentlicht die Zeitschrift Forschung & Lehre jeden Monat Antworten auf
häufig gestellte Fragen (FAQs). Der vorliegende Forumband ist die Zusammenstellung
der in den letzten Jahren gestellten Fragen und Antworten rund um die Themen
Bewerbung, Wissenschaftlicher Nachwuchs, Berufungsverfahren, Berufungsverhandlung,
Besoldung und Vergütung, Allgemeine Karrieretipps, Hochschul- und Dienstrecht, Ruhestand
und Versorgung, Nebentätigkeit sowie Steuern und Versicherung.
Der Forumband bietet Ihnen zu wichtigen „weichen“ und „harten“ Themen eine erste
Orientierungshilfe zu zentralen Aspekten der Karriereplanung und der (rechtlichen)
Rahmenbedingungen für eine wissenschaftliche Tätigkeit in Deutschland.
Deutscher Hochschulverband
Rheinallee 18-20
53173 Bonn
E-Mail: dhv@hochschulverband.de
Fax: 0228 / 902 66 80
in der Performanz progressiver Tautologie“.
Es war Professor Dr. Hektor Ohnende,
der schon bei der ersten Preisverleihung
präzise jener bis heute gültigen,
wissenschaftsbetriebs – äh – lehrerischen
Einsicht Worte verlieh, die der
deutschen akademischen Rhetorik allein
gerecht wird: „Erst im »Äh« kommt
der deutsche Wissenschaftler wirklich
zu sich“ (vgl. EW).
Der aufmerksamen Beobachtung
zweiter Ordnung entging allerdings
nicht, dass der „Äh-Preis“ nicht ausreichte,
den arabeskenhaften Ornat
deutscher akademischer Rede hinreichend
zu würdigen. Folgerichtig trat daher
schon bald der „Sozusagen-Preis“,
verliehen von der Hochschul- Rhetorenkonferenz
(HRK) in erbitterte Konkurrenz
zu der Mainzelmann-Stiftung.
Dem Komparatisten Prof. PhD Jaques
Sansfin, Princeton, kommt dabei das
Verdienst zu, dem ‚Sozusagen-Preis‘
schon früh internationale Beachtung
verschafft zu haben durch die – in deutscher
Sprache verfasste – Feststellung:
„Im Sozusagen trägt die deutsche akademische
Rede quasi gewissermaßen
sich selbst“ (vgl. Ztschr. Mind, Talk and
Infinity, Volume MCCXXII).
Wer die immanente Dynamik der
WBL kennt, ahnt freilich, dass man sich
mit nur zwei Preisen nicht zufrieden geben
konnte – zumal die politische Dimension
der Fassadologie in ihnen
nicht angemessen gewürdigt wird. So
war es nur konsequent, dass die Talkshowparlamentarische
Gesellschaft
Forum
Wissenschaftliche Karriere
Fragen und Antworten
2006 bis 2012
Heft 82
Dezember 2012
Anzeige
160 Seiten, ISBN 978-3-924066-98-7, 17,- € inkl.
Porto (für Mitglieder des DHV 15,- € inkl. Porto)