Forschung & Lehre 5 / 2013

5|13 Forschung & Lehre NACHRICHTEN 349
Vernichtendes Urteil über Akkreditierung
Der „Aktionsrat Bildung“,
ein Gremium
der Vereinigung der Bayerischen
Wirtschaft, hat in einem
Gutachten ein vernichtendes
Urteil über das Akkreditierungswesen
an deutschen
Hochschulen gefällt.
Nicht einmal die Hälfte der
rund 14.000 Bachelor- und
Master-Studiengänge sei bislang
akkreditiert worden,
heißt es in dem Gutachten.
Die bislang angewandte
kleinteilige und bürokratische
Untersuchung jedes einzelnen
Studiengangs habe zu
keinerlei Qualitätsverbesse-
Wanka will Prüfregeln für Dissertationen
Die neue BundesbildungsministerinJohanna
Wanka will laut der Zeitung
Rheinische Post das
Verfahren vereinheitlichen,
mit dem Plagiate in Dissertationen
aufgespürt werden
können. „Ich werde im Wissenschaftsrat
vorschlagen,
dass dort Standards für die
Überprüfung von Doktorarbeiten
entwickelt werden“,
sagte Wanka. Dabei gehe es
Bund und Länder wollen Hochschulpakt ausbauen
Bund und Länder haben
sich bei einem Treffen
der Gemeinsamen Wissenschaftskonferenz
(GWK) auf
eine Aufstockung des Hochschulpakts
verständigt, die
die Bundeskanzlerin und die
Ministerpräsidenten zeitnah
besiegeln sollen. Demnach
wird der Bund seine Mittel
für die Finanzierung zusätzlicher
Studienplätze allein bis
zum Jahr 2015 um 2,2 Milliarden
auf sieben Milliarden
Die Deutsche Gesellschaft
für PublizistikundKommunikationswissenschaft
hat beschlossen, ihren
Instituten im deutschsprachigen
Raum zu empfehlen, sich
in Zukunft nicht mehr am
rung geführt. Vor diesem
Hintergrund empfiehlt der
Aktionsrat, die Hochschulen
in eigener Verantwortung ihre
Studiengänge überprüfen
zu lassen. Die staatlich verlangten
Prüfungen der Studiengänge
sollten abgeschafft
und durch freiwillige Begutachtungen
und Beratungen,
sogenannte Qualitätsaudits,
ersetzt werden.
Die „Stiftung zur Akkreditierung
von Studiengängen
in Deutschland“ und der Akkreditierungsrat
sollten nach
den Vorstellungen des Aktionsrats
aufgelöst werden. An
um Themen wie Gutachter,
Dauer der Verfahren oder
Verjährung.
Wanka hatte im Februar
das Amt der Bundesbildungsministerin
von Annette Schavan
übernommen, die nach
der Aberkennung ihres Doktortitels
zurückgetreten war.
Die Frage nach den Standards
war im Fall Annette
Schavans kontrovers diskutiert
worden. Die Uni Düssel-
Euro aufstocken. Die Länder
kündigten an, „vergleichbare
zusätzliche finanzielle Leistungen“
zu erbringen.
Die Länder hätten laut
Bundesministerin Wanka
verbindlich zugesagt, ihre
Leistungen für den Hochschulpakt
den Bundeszusagen
entsprechend zu steigern
und dies „transparenter und
nachvollziehbarer als bisher
darzulegen“.
Bei dem GWK-Treffen
CHE-Ranking zu beteiligen.
Das CHE-Ranking sei in seiner
bestehenden Form nicht
geeignet, für Studieninteressenten
der Publizistik- und
Kommunikationswissenschaft
ein hilfreicher und valider
ihre Stelle sollten stattdessen
ein gemeinnütziger „Verein
zur Qualitätssicherung im
Hochschulwesen“ und ein
„Qualitätsrat“ treten. Die Akkreditierungsagenturen
könnten sich zu Auditierungsagenturenweiterentwickeln,
deren Unterstützung
die Hochschulen nutzen
könnten, aber nicht müssten,
so die Gutachter unter dem
Vorsitz des Präsidenten der
Universität Hamburg, Professsor
Dieter Lenzen.
dorf stand in der Kritik, weil
sie keinen Gutachter von außen
geholt hatte. Zudem
wurde den Düsseldorfern
von Teilen der Wissenschaft
vorgeworfen, eine 30 Jahre
alte Doktorarbeit nach den
heutigen wissenschaftlichen
Standards beurteilt zu haben.
Den Vorwürfen widersprachen
sowohl der Philosophische
Fakultätentag als auch
der DHV.
wurde auch grünes Licht für
die vom Bund angestrebte
Qualitätsoffensive zur Lehrerausbildung
gegeben. Der
Bund hat den Ländern dafür
zusätzliche Mittel in Höhe
von 500 Millionen Euro über
einen Zeitraum von zehn
Jahren zugesagt, aber erst
wenn die Länder bis Ende
des Jahres die gegenseitige
Anerkennung der Lehramtsabschlüsse
verbindlich geregelt
haben.
Weiterer Verband steigt aus CHE-Ranking aus
Ratgeber zur Studienplatzsuche
zu sein. Das Ranking provoziere
wissenschaftspolitisch
bedenkliche und hochschulpolitisch
falsche Weichenstellungen.
KOMMENTAR
Gescheitert
Endlich scheint Bewegung
ins deutsche Akkreditierungsunwesen
zu kommen.
Kaum eine Reform
schafft so viel Verdruss in
den Universitäten wie die
von der KMK verordnete
Akkreditierung von Studiengängen.
Wer mit sehr begrenzten
Mitteln sehr viel
leisten muss, ärgert sich
eben ganz besonders über
zusätzliche unnötige Arbeit.
Die Hälfte aller Studiengänge
läuft ohne Akkreditierung
und ohne Beanstandung.
Die andere
Hälfte hat mehr nolens als
volens das Verfahren über
sich ergehen lassen. Spitzenuniversitäten
– immerhin
im ständigen internationalen
Wettbewerb um
die besten Studierenden
und Professoren – Mindeststandards
ihrer Studiengänge
zu attestieren ist
Unsinn. Die KMK hat eine
wettbewerbswidrige, autonomiefeindliche
und für
die Hochschulen sehr teure
externe Prüfbürokratie
etabliert, die am eigenen
Götzen „Effizienz“ gescheitert
ist.
Wer hat in der KMK oder
im Bund den Mumm, endlich
mal eine Reform anzuschieben,
auf die die Hochschulen
warten? Es genügt
die gesetzliche Vorgabe an
alle Hochschulen, ein Qualitätsmanagementsystem
zu errichten. Die staatliche
Nachsteuerung – bislang
bei weniger als einem Prozent
aller Fälle notwendig –
bliebe durch Rechtsaufsicht
und Zielvereinbarung
möglich. Die Agenturen
würden Qualitätsberater,
und das Akkreditierungssystem
stände wieder auf
den Füßen.
Michael Hartmer