Psychotherapeutenjournal 3/2005 (.pdf)

Editorial
Liebe Kolleginnen und Kollegen,
Detlev Kommer ist tot. Er starb am 24.07.
2005. Die Nachricht ist schwer zu begreifen.
Ist nicht das Psychotherapeutenjournal
ganz wesentlich auch sein Werk? Das Editorial
der letzten Ausgabe war noch von
ihm geschrieben. Ebenso ist die Bundespsychotherapeutenkammer
– BPtK – von
dem ersten Planungsentwurf an untrennbar
mit seinem Namen verbunden. Das
„Bauwerk“ ist noch lange nicht fertig. Wenn
es auch über den „Baustil“ manchmal unterschiedliche
Auffassungen gab – Detlev
Kommer war als „Baumeister“ in seinen
Fähigkeiten unbestritten. Wir werden ihn
bei den vor uns liegenden Aufgaben sehr
vermissen. Unser Berufsstand hat einen herausragenden,
zähen Kämpfer verloren. Es
wird nicht leicht sein, diesen Verlust zu
verkraften, und die Lücke, die er hinterlässt,
wird kaum zu schließen sein.
Auch wenn es sehr schwer fällt, zum Inhalt
dieser Ausgabe überzugehen:
Zum Tod von Klaus Grawe finden Sie zwei
Nachrufe: von Franz Caspar und von Lothar
Wittmann. Der Mensch, der Freund, der
Kollege und der Forscher Klaus Grawe wird
in seinen Konturen und seiner Vielschichtigkeit
sichtbar.
Reiner Dilg bezieht sich in der Rubrik „Zur
Diskussion“ auf den Artikel von Klaus Grawe
im PTJ 1/2005. Der Forderung nach „radikaler
Abkehr vom Denken in Therapiemethoden“
(Grawe) stellt Reiner Dilg den
„Erfahrungs- und Wissensschatz bewährter
Therapiemethoden“ gegenüber, die entsprechend
empirisch validiert werden müssen.
Die ursprüngliche Fassung des Beitrags
war geschrieben, um die Auseinandersetzung
mit Klaus Grawe weiterzuführen. Wir
mussten Herrn Dilg bitten, seinen Kommentar
umzuschreiben.
Gregor Hensen und Wilhelm Körner nehmen
in ihrem Beitrag Stellung zu der aktuellen
Diskussion zur Rolle der Psychotherapie
in der Erziehungsberatung. An der
Grenzlinie zwischen SGB V und SBG VIII
versuchen die Autoren eine Standortbestimmung
der heilkundlichen Psychotherapie
im Rahmen der Erziehungsberatung
vorzunehmen. Ihre Thesen regen an, sich
weiter mit diesem wichtigen fachlichen und
berufspolitischen Thema zu befassen.
Mit den Ergebnissen der ersten Prüfungen
nach dem PsychThG befassen sich die Beiträge
von Ulrich Scherer et al., (IMPP),
die sich in der Kommentierung der Zahlen
sehr bedeckt halten, und Angelika Wolff,
die sich engagiert gegen die Vereinnahmung
der Ausbildung durch standardisierte
Prüfungsfragen zur Wehr setzt. Dies könnte
der Anfang einer Debatte sein, an deren
Ende dringend notwendige Änderungen
im PsychThG stehen könnten.
Eine erfreulich große Resonanz fand der
Artikel von Frauke Werther zum Thema
Psychotherapie mit geistig Behinderten im
letzten Heft. Sehen Sie dazu die verschiedenen
Leserbriefe.
Ganz zum Schluss, aber keinesfalls „least“,
wollen wir einen unverzeihlichen Druckfehler
sowohl auf dem Titelblatt als auch
in der Inhaltsangabe des letzten Heftes
berichtigen: Der Artikel von Volker
Tschuschke hatte den Titel Die Psychotherapie
in Zeiten evidenzbasierter Medizin
und nicht „Die Psychiatrie“ … Wir können
den Schaden leider nicht wieder gut
machen – auf alle Fälle aber haben wir
unsere Augen für das Korrekturlesen aller
Druckfahnen noch einmal besonders geschärft.
Ilse Rohr (Saarland)
Mitglied des Redaktionsbeirates
Psychotherapeutenjournal 3/2005
209