Psychotherapeutenjournal 3/2005 (.pdf)

Mitteilungen der Psychotherapeutenkammer
Auswertung ist auf der Internetseite der
Kammer einsehbar oder über die Geschäftsstelle
zu beziehen).
Hans Bauer, Vizepräsident
Ausschüsse und Geschäftsstelle
zu aktuellen
Fragen
Eine Praxisbezeichnung darf gemäß der
Berufsordnung nicht irreführend sein. Daher
empfiehlt der „Ausschuss für ethische
Fragen und Berufsordnung“:
■ An erster Stelle muss bei einer Praxis
die Bezeichnung Psychotherapeutische
Praxis bzw. Psychologische(r) Psychotherapeut(in)
und / oder Kinder- und
Jugendlichen-Psychotherapeut(in) stehen.
■ Wenn Bezeichnungen wie „Zentrum“,
„Institut“, „Forum“ geführt werden, so
darf in Anlehnung an das sog. „Zentrum-
Urteil“ des LG Hamburg vom 10.04.
2001 die Verwendung dieser Bezeichnungen
nicht irreführend sein.
■ An zweiter Stelle darf die erworbene
Fachkunde stehen,
■ an dritter Stelle ankündigungsfähige, erworbene
Qualifikationen nach der Weiterbildungs-
oder Fortbildungsordnung.
Bei einem Therapeutenwechsel hat der
neue Behandler keinen Anspruch auf vorliegende
„Berichte an den Gutachter“.
Allerdings muss der Erstbehandler entsprechend
dem Prinzip kollegialer Zusammenarbeit
(§ 18 BO) und der Forderung des
§ 5, Abs. 2, „Folgen für Patientinnen und
Patienten und andere zu reflektieren, um
Schaden zu vermeiden“ bei vorliegender
Schweigepflichtentbindung Befunde mitteilen
bzw. den neuen Behandler zum Nutzen
des Patienten unterstützen.
Im Internetauftritt von Psychotherapeuten
sollten Patienten nicht dargestellt werden.
Damit Patienten im Internetauftritt von
Psychotherapeuten abgebildet werden
dürfen, ist eine Schweigepflichtentbindung
erforderlich. Auch dann ist jedoch das Prinzip
der Abstinenz (§ 13) gefährdet, da Patienten,
indem sie abgebildet werden, zu
eigenen Zwecken eingesetzt werden.
Eine Beschäftigung von Patienten in Praxen,
in denen sie behandelt werden, ist
untersagt. Hierdurch würden sowohl das
Abstinenzgebot wie auch die Schweigepflicht
verletzt.
Um Streitigkeiten über Ausfallhonorare
bei abgesagten oder nicht wahrgenommenen
Therapiestunden zu vermeiden, sollten
zu Behandlungsbeginn klare schriftliche
Vereinbarungen getroffen werden, in
welchen Fällen ein Ausfallhonorar welcher
Höhe zu zahlen ist.
Hessische Delegierte in
der BPtK
Auf Initiative des Vorstandes brachten die
hessischen Delegierten folgende Resolution
auf der Delegiertenkonferenz der
Bundeskammer ein, die mit großer Mehrheit
verabschiedet wurde. Wir hoffen, dass
der Vorstand der Bundeskammer der Aufforderung
der Delegierten nachkommen
wird.
Hessen
Resolution des 5. Deutschen Psychotherapeutentages zur Anerkennungspraxis des Gemeinsamen
Bundesausschusses Ärzte/Krankenkassen
Die Mitglieder des 5. DPT verfolgen mit
großer Sorge die G-BA-Ankündigungen
zur Bewertung der Eignung von Psychotherapieverfahren
für die Versicherten-
Versorgung. Anlass für unsere Bedenken
sind u.a:
■ Der Vorsitzende des G-BA, Herr Dr.
Hess, hat auf dem BPtK-Workshop am
05.04.2005 mitgeteilt, die Eignung
der Gesprächspsychotherapie solle getrennt
nach „Anwendungsbereichen“
festgestellt werden.
■ Im Fragenkatalog zur Bewertung der
Neuropsychologie werden Wirksamkeitsbelege
„im Rahmen der 12 Anwendungsbereiche
für Psychotherapie
bei Erwachsenen“ als „wissenschaftliches
Psychotherapieverfahren bei Kindern
und Jugendlichen“ abgefragt.
Mit dem überraschenden Abweichen von
der verfahrensbezogenen Bewertung (vgl.
Fragenkatalog des ehemaligen Arbeitsausschusses
„Psychotherapie-Richtlinien“) und
der nun angekündigten Bewertung nach
„Anwendungsbereichen“, würde der G-BA
die Grundlage der Psychotherapie-Richtlinien
verlassen und insbesondere gravierende
Probleme für die Durchführung von
Psychotherapie durch Psychotherapeuten
im Rahmen der Psychotherapie-Vereinbarungen
sowie Rechtsprobleme für das Ausbildungs-
und Berufsrecht der Psychotherapeuten
aufwerfen.
Der G-BA bezieht sich offensichtlich auf
Empfehlungen des Wissenschaftlichen Beirates
Psychotherapie (WBP), nach denen
die Länder wissenschaftlich anerkannte
Psychotherapieverfahren zur (vertieften)
Ausbildung „zulassen“ sollen. Der Wissenschaftliche
Beirat prüft die wissenschaftliche
Anerkennung psychotherapeutischer
Verfahren im Sinne eines Stichprobenverfahrens
für mindestens vier bzw. fünf
Anwendungsbereiche. Für die anerkannten
Behandlungsverfahren ist hiermit jedoch
keine indikationsbezogene Beschränkung
ausgesprochen.
Wir sind besorgt, dass der G-BA eine Bewertungspraxis
einführen will, die ein
neues, mit dem Selbstverständnis der
PsychotherapeutInnen, den Psychotherapie-Richtlinien
und dem geltenden Psychotherapeutenrecht
nicht zu vereinbarendes
Psychotherapieverständnis zugrunde
legt. Gegen die Zerlegung der
Psychotherapie in eine Vielzahl von „Anwendungsbereichen“
sprechen erhebliche
fachliche Bedenken:
Die Zergliederung psychotherapeutischer
Behandlungen in „Anwendungsbereiche“
und die Reduzierung des Patienten auf
isolierte Störungen ließen keinen Raum
für eine ganzheitliche Sicht des Menschen,
für eine verlässliche psychothera-
284
Psychotherapeutenjournal 3/2005