Vergleich von Patienten mit subjektiver und objektiver Insomnie ...

40
30
Häufigkeit
20
10
0
0,00 1,00 2,00 3,00 4,00 5,00 6,00
Fehlbeurteilungsquotient
Abbildung 8: Häufigkeitsverteilung der Fehlbeurteilungsquotienten, N=137
Die Entscheidung, ob eine Fehlbeurteilung des Schlafes vorliegt, wurde nach Medianbildung in
Abhängigkeit von dem individuellen Fehlbeurteilungsquotienten jedes Patienten gefällt. Der Median
lag bei 1,422 (M=1,608, SD=0,843).
Gruppe ohne Fehlbeurteilung (OF): Fehlbeurteilungsquotient ≤ 1,422, n=68
Gruppe mit Fehlbeurteilung (MF): Fehlbeurteilungsquotient > 1,422, n=69
Durch dieses Vorgehen wurde ein Medianschnitt zwischen „guten“ und „schlechten“ Schlafbeurteilern
durchgeführt.
Die Unterteilung in die Gruppen nach Fehlbeurteilung zeigte keinen Altersunterschied (T=1,257,
df=135, p=0,211) und keinen Unterschied in der Dauer der Insomnie (T=0,505, df=61,
p=0,601). In den Gruppen bestand eine ähnliche Geschlechtsverteilung (χ²=0,175, df=1,
p=0,675). Die Zugehörigkeit zu einer der Insomniegruppen „subjektiv“ bzw. „objektiv“ hatte
keinen Einfluss auf die Gesamtbeurteilung des Schlafes. Unterschiede zeigten sich in der Insomniediagnose:
Die Patienten mit Fehlbeurteilung des Schlafes hatten häufiger die Diagnose einer
primären Insomnie, Patienten ohne Fehlbeurteilung des Schlafes litten häufiger unter einer Insomnie
bei psychischer Störung (Tabelle 20).
40