Vergleich von Patienten mit subjektiver und objektiver Insomnie ...

Tabelle 20: Insomniediagnosen der Patienten mit und ohne Fehlbeurteilung
N=137 Ohne Fehlbeurteilung OF
n=68 (%)
objektive Insomnie
subjektive Insomnie
primäre Insomnie
Insomnie bei psychischer Störung
40 (29,2)
28 (20,4)
28 (20,4)
40 (29,2)
Mit Fehlbeurteilung MF
n=69 (%)
χ²
df=1
31 (22,6)
38 (27,2) 2,649 0,104
44 (32,1)
25 (18,2) 7,010 < 0,01
Nach der Ermittlung der Fehlbeurteilungen ergaben sich vier möglich Insomniesubgruppen, die
Tabelle 21 zu entnehmen sind. Die Geschlechtsverteilung über die Subgruppen war ausgeglichen.
Die Gruppen unterschieden sich numerisch in der Verteilung der primären Insomnie und Insomnie
bei psychischer Störung, jedoch nicht auf Signifikanzniveau (p=0,053).
Tabelle 21: Zusammensetzung der Subtypen der Insomnie
N=137 Objektive Insomnie
n=71
ohne
mit
Fehlbeurteilung Fehlbeurteilung
OI-OF OI-MF
Subjektive Insomnie
n=66
ohne
Fehlbeurteilung
SI-OF
Anzahl der Patienten (n) 40 31 28 38
mit
Fehlbeurteilung
SI-MF
χ²
df=3
Frauen (vs. Männer) 24 (16) 19 (12) 15 (13) 23 (15) 0,461 0,927
primäre Insomnie (vs. Insomnie
bei psychischer Störung)
15 (25) 19 (12) 13 (15) 25 (13) 7,675 0,053
p
p
In Tabelle 22 werden die mittleren Fehlbeurteilungsquotienten, die Dauer der Insomnie sowie
der Altersdurchschnitt der Subtypen objektive Insomnie ohne Fehlbeurteilung (OI-OF), objektive
Insomnie mit Fehlbeurteilung (OI-MF), subjektive Insomnie ohne Fehlbeurteilung (SI-OF)
und subjektive Insomnie mit Fehlbeurteilung (SI-MF) dargestellt.
Erwartungsgemäß unterschieden sich die mittleren Fehlbeurteilungsquotienten der Subgruppen,
wobei der signifikante Mittelwertunterschied (p