Daten zur probabilistischen Sicherheitsanalyse für Kernkraftwerke ...

Bei der Bewertung der Ereignisse wurden weitere Randbedingungen unterschieden, die in Tabelle
A 2.9-2 aufgeführt sind. In der letzten Spalte "Verwendung" ist durch das Kürzel "KAR" vermerkt,
welche Randbedingungen für die Berechnung von konservativ abdeckenden GVA-
Wahrscheinlichkeiten in diesem Bericht berücksichtigt worden sind. Die zusätzlich berücksichtigten
Randbedingungen mit nicht konservativ abdeckendem Charakter "monatlich geprüft, sehr hoher
Redundanzgrad" sind in der Spalte "Verwendung" mit ZRB gekennzeichnet. Durch das Kürzel
"PLB" in der letzten Spalte "Verwendung" ist vermerkt, welche Randbedingung für den Leistungsbetrieb
verwendet worden ist.
Tabelle A 2.9-2:
Ereignisse und verwendete Randbedingungen
GVA-Nr Randbedingung Verwendung
00009
00050
00052
jährlich geprüft
monatlich geprüft
monatlich geprüft, sehr hoher Redundanzgrad (Expertenschätzung)
Magnetfunktion betroffen: nur für magnetbetätigte Ventile
und für Ventile mit magnetischer Zusatzbelastung übertragbar
(und nur bei Ruhestrom übertragbar)
Übertragbarkeit für Anlagenzustände vor Anfahrprüfung
Übertragbarkeit für Anlagenzustände nach Anfahrprüfung
KAR
ZRB
KAR
PLB
A 2.9.4
GVA-Wahrscheinlichkeiten für Vorsteuerventil (magnetbetätigt)
Bei der Durchführung der Berechnungen für Vorsteuerventil (magnetbetätigt) ergaben sich bei der
Ausfallart "Schließt nicht" sehr große Streufaktoren. Diese großen Streufaktoren traten bei sehr
hohen Ausfallkombinationen (7v8 und 8v8) auf. Außerdem ergaben sich bei diesen Ergebnissen
sehr geringe Median-Werte und Erwartungswerte kleiner als 10 -9 , die technisch sinnvoll nicht mehr
zu vertreten sind.
Bei den Ereignissen an Vorsteuerventilen (magnetbetätigt) für die Ausfallart "Schließt nicht" wurden
nur kleine Schädigungsgrade aus der Betriebserfahrung abgeschätzt. Die aus diesen Ereignissen
resultierenden Schädigungsvektoren werden aber auf hohe Ausfallkombinationen angewendet.
Diese Extrapolation auf sehr hohe Redundanzgrade ist ein generelles Problem aller GVA-
Modelle.
Ein wesentliches Ziel bei der Entwicklung des Kopplungsmodells war u. v. a. die Bestimmung der
Unsicherheiten bei Ausfallkombinationen, die nicht bei den aufgetretenen GVA-Ereignissen beobachtet
worden war. Daher ist ein Anstieg der Streufaktoren mit Zunahme des Abstands der berechneten
Ausfallkombinationen von den beobachteten Schädigungskombinationen in der Methode
des Kopplungsmodells begründet.
Zur Bestimmung technisch sinnvoller Ergebnisse für diese Fälle wurden, die entsprechenden Ergebnisse
durch die Verteilungsparameter der Ausfallkombinationen (6v8) ersetzt, die unterhalb der
Ausfallkombinationen mit den extrem hohen Streufaktoren liegt. Die so gemittelten Verteilungsparameter
und Streufaktoren sind keine Ergebnisse des Kopplungsmodells, können aber als obere
Abschätzung für diese Ausfallkombinationen verwendet werden.
A-72