Daten zur probabilistischen Sicherheitsanalyse für Kernkraftwerke ...

angenommen, wenn auch kleine Lecks durch Begehung oder eine sonstige Instrumentierung gut
detektierbar sind.
Tabelle 4-2: Beispiele für Bruch-zu-Leck-Verhältnisse im Nennweitenbereich < 50:
DN [mm] λ B / λ L λ B / λ L
10 0,25 1 / 4
15 0,17 1 / 6
25 0, 10 1/ 10
35 0,07 1 / 14
(50) (0,05) (1 / 20)
Die Abschätzungsformel Gl. 4-2 für kleine Nennweiten wurde aus generischen Auswertungen von
vergleichbaren austenitischen Rohrleitungen mit überwiegendem Schadensmechanismus
Ermüdung gewonnen /BEL 90/.
Bei verborgenen Rohrleitungen kleiner Nennweite, wie z. B. Wärmetauscherrohre, wird man direkt
die Statistik von Brüchen berücksichtigen müssen. Die Häufigkeit eines Bruches errechnet sich
somit als Produkt aus der aus der Statistik bekannten Häufigkeit eines Lecks λ L und dieser
VerhäItniszahl:
⎛ λB,
D
⎞
λB ,D
= λL,D
⋅ ⎜ ⎟
⎝ λ
Gl. 4-3
⎠
L, D
Alternativ können auch direkt Statistiken von Brüchen verwendet werden, da Lecks aus
wanddurchdringenden Rissen bei diesen Nennweiten nicht direkt risikorelevant und
möglicherweise nicht lückenlos dokumentiert sind.
Welcher der beiden Wege beschritten wird, hängt von der Güte der Dokumentation der
entsprechenden Ereignisse ab. Darüber hinaus muss eine hinreichend zuverlässige Bestimmung
der Referenzpopulation möglich sein.
4.3.3.2 Nennweitenbereich 50 ≤ DN ≤ 150
Rohrleitungen in diesem Nennweitenbereich werden bei statistischer Auswertung als eine
Population betrachtet. Die auf eine leckrelevante Stelle bezogene Leckhäufigkeit ist allerdings
nennweitenabhängig. Um diese Nennweitenabhängigkeit zu ermitteln, wird in Anlehnung an
/THO 81/ - wobei die Rohrleitungslänge dort durch die Anzahl der leckrelevanten Stellen
äquivalent ersetzt werden kann - wie foIgt vorgegangen:
Für die Häufigkeit eines wanddurchdringenden Risses in der betrachteten Population wird
angenommen:
X
( L D ⋅D) / t D
λ L,D
= C ⋅
Gl. 4-4
Hierbei sind:
L D
D
Zahl der leckrelevanten Stellen,
Durchmesser,
69