Daten zur probabilistischen Sicherheitsanalyse für Kernkraftwerke ...

Die zur Berechnung der Eintrittshäufigkeiten bzw. Wahrscheinlichkeiten anzuwendenden
mathematischen Verfahren sind aus den entsprechenden Analysen für den Leistungsbetrieb
bekannt.
Für eine konsistente statistische Ermittlung der Eintrittshäufigkeiten und Wahrscheinlichkeiten der
beobachteten auslösenden Ereignisse müssen die kumulierten Stillstandszeiten und die Anzahl
der berücksichtigten Anlagenzustände ermittelt werden.
Kann eine numerische Auswertung der Betriebserfahrung nicht durchgeführt werden, besteht zum
einen die Möglichkeit zur Ermittlung von Eintrittshäufigkeiten in der Bestimmung der Ausfälle
betrieblicher Systeme über eine Fehlerbaumanalyse; dabei ist die zutreffende
zuverlässigkeitstheoretische Größe, die Ausfallhäufigkeitsdichte für das TOP-Ereignis,
heranzuziehen.
Zum anderen wird bei auslösenden Ereignissen, die durch fehlerhafte Personalhandlungen verursacht
werden, eine Analyse und Bewertung der Zuverlässigkeit von Personalhandlungen vor
Ereigniseintritt durchgeführt. Bei diesen Maßnahmen handelt es sich um durchführungsabhängige
Ereignisse, d.h. die Häufigkeit ist von der Anzahl der durchzuführenden Maßnahmen und nicht von
der Dauer des betrachteten Zeitraums abhängig. Zur Umrechnung einer so ermittelten Fehlerwahrscheinlichkeit
in eine Eintrittshäufigkeit wird dieser Wert mit der erwarteten Anzahl der
Maßnahmen, die jeweils im betrachteten Anlagenbetriebszustand zum auslösenden Ereignis
führen können, und der Anzahl dieser Anlagenbetriebszustände pro Jahr multipliziert.
Außerdem besteht die Möglichkeit zur Ermittlung einer Eintrittshäufigkeit in der Verwendung
generischer Daten, indem die Betriebserfahrung von anderen Anlagen einbezogen wird. Dann ist
für diese Anlagen entsprechend zu verfahren, unter Beachtung selbstverständlich der
Übertragbarkeit im Einzelfall, die von anlagentypischen Spezifika abhängig sein kann.
3.5.2 Zuverlässigkeitskenngrößen im Nichtleistungsbetrieb
Besonderheiten bei Zuverlässigkeitskenngrößen, die sich auf Komponenten beziehen, sind im
Nichtleistungsbetrieb vornehmlich in zweierlei Hinsicht zu erwarten:
−
60
Zum einen sind im Nichtleistungsbetrieb aktive Komponenten zu betrachten, die im
Leistungsbetrieb nicht in Betrieb sind bzw. bei Störungen im Leistungsbetrieb nicht angefordert
werden. Insoweit ist eine erweiterte Datenbasis vonnöten.
− Zum anderen ist zu beachten, dass unter Umständen bei Ereignissequenzen aus dem
Nichtleistungsbetrieb Komponenten – beispielsweise Pumpen oder Armaturen – nicht in
gleicher Weise oder nicht unter gleichartigen Betriebsbedingungen arbeiten als bei
Ereignissequenzen aus dem Leistungsbetrieb. Dies ist in vielen Fällen durch entsprechende
Auslegung berücksichtigt. Ob dies im konkreten Fall Einfluss auf die anzusetzenden
Zuverlässigkeitskenngrößen hat, ist einzelfallbezogen zu prüfen, wenn sich die Betriebsbedingungen
wesentlich von denen im Leistungsbetrieb unterscheiden.
Im ersten Fall ist zu prüfen, ob sich aus der Betriebserfahrung bei Auswertung speziell der
Anlagenstillstände (in vergleichbarer Weise wie in Abschnitt 3.5.1 für die auslösenden Ereignisse
umrissen) Zuverlässigkeitskenngrößen ermitteln lassen. Ist dies nicht möglich oder ist die
statistische Basis aus der Betriebserfahrung zu schmal, so ist in geeigneter Weise von
generischen Daten Gebrauch zu machen.
Im zweiten Fall ist beispielsweise zu prüfen, ob die abweichenden Betriebsbedingungen (bei
Pumpen können beispielsweise andere Vordruckhöhen gegeben sein oder andere Medium-
Temperaturen, bei Armaturen und Klappen andere Drücke und Differenzdrücke wie bei
Einsatzbedingungen im Leistungsbetrieb; bei allen aktiven Komponenten kann eine höhere
Wahrscheinlichkeit von Fremdkörpern im Medium möglicherweise beachtlich sein) so deutliche