Daten zur probabilistischen Sicherheitsanalyse für Kernkraftwerke ...

Unabhängig davon, ob auf ein System oder auf leckrelevante Stellen bezogene Leckhäufigkeiten
ermittelt werden sollen, besteht immer die Schwierigkeit, den Aufbau des Systems oder die Zahl
der leckrelevanten Stellen in allen statistisch erfassten Anlagen zu kennen.
Die Ermittlung der leckrelevanten Stellen kann beispielsweise nach Studium des entsprechenden
Fließschemas mit Hilfe einer Anlagenbegehung erfolgen. In seltenen Fällen wird man allein aus
den Fließplänen und Rohrleitungsisometrien diese Stellen ermitteln können.
Auf Grund der im Allgemeinen nicht sehr detaillierten Kenntnis aller in der Statistik berücksichtigten
Anlagen wird angenommen, dass die Zahl der leckrelevanten Stellen in einem bestimmten
Systemabschnitt der zu untersuchenden Anlage gleich dem Mittelwert dieser Anzahl in allen für die
Statistik berücksichtigten Anlagen ist. Von diesem Grundsatz wird nur abgewichen, wenn von der
untersuchten Anlage bekannt ist, dass sie bezüglich der ZahI bestimmter Stellen wesentlich vom
Durchschnitt abweicht.
So werden beispielsweise für den nichtabsperrbaren Teil von Systemen wie Not- und
Nachkühlsystem (TH) oder VolumenregeIsystem pro Strang 2 leckrelevante Stellen angenommen:
eine an der Einbindung in die HKL, eine an der Abschlussarmatur.
Je sicherheitsrelevanter ein Systemabschnitt ist, umso eher wird man darauf vertrauen können,
dass Leckvorkommnisse aller Größen in den üblichen Betriebserfahrungsdokumenten beschrieben
worden sind.
So wird man z. B. für Brüche von nicht absperrbaren Rohrleitungen im Hauptkühlmittelkreislauf für
alle Nennweiten größer etwa DN 15 große Teile der internationalen Betriebserfahrung (USA,
Japan, Frankreich) heranziehen können. Dabei sind natürlich nur die Anlagen zu berücksichtigen,
bei denen gleiche oder ähnliche Werkstoffe verwendet wurden. Eine Beschränkung auf die
Nullfehlerstatistik in den nicht absperrbaren Abschnitten deutscher Anlagen wäre zu konservativ.
Im Folgenden wird als Beispiel die Datenbeschaffung für den nicht absperrbaren Teil des
Primärkreislaufs eines DWR gezeigt. Die diesem Beispiel zugrundeliegende Voraussetzung ist,
dass das ganze System für die gleichen Betriebsparameter ausgelegt ist und auch mit gleichen
Betriebsparametern betrieben wird.
Darüber hinaus wird vorausgesetzt, dass nur Schadensfälle berücksichtigt werden, die nicht auf
Schädigungsmechanismen zurückzuführen sind, die durch mangelhafte Auslegung (z. B. zu hohe
Ermüdung) zum Wirken kommen.
Es wird die Beschaffung der Schätzwerte der Leckhäufigkeit für die verschiedenen Nennweiten
beschrieben, und wenn notwendig begründet.
4.3.3.1 Nennweitenbereich DN < 50
Für diese Nennweiten sind im Rahmen der PSA nur Lecks aus Brüchen, nicht aber aus
wanddurchdringenden Rissen von Bedeutung. Leckgrößen aus wanddurchdringenden, stabilen
Rissen lassen sich in diesem Nennweitenbereich mit der einhüllenden Größe für stabile Lecks
entsprechend maximal 0,02 F auf < 0,4 cm 2 abschätzen. Die Leckhäufigkeit für diese Nennweiten,
verursacht durch Brüche, wird aus der Statistik von Lecks aus wanddurchdringenden Rissen und
zusätzlichen Annahmen zum Verhältnis der Häufigkeiten von Lecks aus Brüchen zu Lecks aus
wanddurchdringenden Rissen abgeschätzt.
Für das Verhältnis der Häufigkeit eines Bruches λ B zu der eines wanddurchdringenden Risses λ L
wird im Nennweitenbereich 25