Orthopädie und Unfallchirurgie - Deutsche Gesellschaft für ...

Für Sie gelesen
Erlenkämper ∙ Hollo
Rechtliche
Rahmenbedingungen
Georg Thieme Verlag,
2010
99,50 Euro
Handliches Lern- und Lesebuch
Die Autoren – bekannte Fachjuristen auf dem Gebiet
der breit ausgelegten ärztlichen Begutachtung
–, die selbst den Grenzbereich zwischen Medizin
und Recht als schwierig bezeichnen, legen hier
ein handliches Lern- und Lesebuch zum ärztlichen
Gebrauch vor, das sehr subtil, aber dennoch ganz
auf die Informationsbedürfnisse des Arztes zugeschnitten
die rechtlichen Grundlagen und deren
fallweise Anwendung in der Begutachtungspraxis
beschreibt. Rechtsbegriffe, Gliederung der Rechtsbereiche,
verfahrensrechtliche Voraussetzungen,
versicherungsrechtliche Vorgaben, die der Gutachter
zugrunde legen und auch insoweit sachkundig
verwenden muss, sind ebenso erklärt wie
die speziellen rechtlichen Aspekte zur Begutachtung
in einzelnen Rechtsgebieten (unter anderem
Kranken-, Pflege-Renten, gesetzliche Unfallversicherung,
Schwerbehindertenrecht, private Unfallversicherung,
zivilrechtliche Schadensersatzansprüche).
Ein ebenfalls wichtiges, ärztlicherseits
oft nicht genügend wahrgenommenes Kapitel ist
der Rechtsstellung des Gutachters gewidmet. Die
Absicht der Verfasser, dem ärztlichen Sachverständigen
eine kompakte und dennoch umfassende
Darstellung der Materie zu bieten, ist voll und ideal
erfüllt. Der notwendige Umfang ist so leserfreundlich
untergliedert, dass auch eine kurzfristige Einsichtnahme
den Informationsanspruch befriedigt.
Der im besten Sinne lexikalische Charakter des
Buches verdient, als besonders hilfreich hervorgehoben
zu werden.
Prof. Dr. Jürgen Probst
Harms
Medizinische Statistik
Harms-Verlag, 2012
28,80 Euro
Fürs Studium unverzichtbar
Der „Harms“ liegt nunmehr in der 8. Auflage und
aktuellen Überarbeitung vor – ein Buch, das neben
dem „Trampisch-Windeler“ getrost als das
deutschsprachige Standardwerk für die Vermittlung
elementaren Wissens in der Biostatistik für
Studierende der Medizin bezeichnet werden kann.
Bemerkenswert ist und bleibt das Engagement, mit
dem sich Dr. Volker Harms in seinem eigenen Verlag
um die lebendige Vermittlung von Methoden
und Fakten in einem Gebiet bemüht, welches für
viele Mediziner trotz der klaren Vorgaben durch
Fachgesellschaften und Kostenträger immer noch
als abgehoben und theoretisch gilt. Die Aktualität
des Buches wird unter anderem durch das Beispiel
der Fehlerverkettung in den Atomreaktoren von
Fukushima unterstrichen. Inhaltlich gibt es kaum
etwas an der umfangreich überarbeiteten Neuauflage
zu bemängeln – von der deskriptiven Statistik
bis hin zu Überlebenszeit- und Regressionsmodellen
wurden alle biomedizinisch relevanten Methoden
berücksichtigt. Basisinformationen über Meta-
Analysen und Leitlinien finden sich ebenso wie
Hinweise zur erfolgreichen Erstellung einer Dissertation.
Auch die grafische Überarbeitung hat zur
hohen Qualität dieses Buches beigetragen. Für das
Studium unverzichtbar (insbesondere in Ermangelung
anderer Lehrbücher vergleichbarer Dichte
und Lesbarkeit), stellt sich die Frage, ob es auch in
die Bibliothek des Unfallchirurgen und Orthopäden
gehört. Falls ein hohes Interesse besteht, für evidenzbasierte
Entscheidungsfindungen bestimmte
statistische Grundlagen rekapitulieren zu müssen,
ist das Buch als Nachschlagewerk sicher gut geeignet.
Für die Planung klinischer Studien in Orthopädie
und Unfallchirurgie fehlen jedoch Spezifika des
Faches, insbesondere die Effektstärke operativer
Interventionen und die Nutzenbewertung von Medizinprodukten.
Auch bleiben aktuelle Trends wie
individualisierte Medizin und Comparative Effectiveness
Research unberücksichtigt.
Ohne die Expertise von biostatistischen und klinisch-epidemiologischen
Profis sind klinische
Studien in Orthopädie und Unfallchirurgie allein
aufgrund rechtlicher und ethischer Bedingungen
undenkbar geworden. Die Frage ist somit nicht,
ob Unfallchirurgen und Orthopäden, sondern vielmehr
deren methodische Berater und Unterstützer
auf den sicher perfekt überarbeiteten „Harms“
zurückgreifen möchten oder wollen. Fazit: Aus
der Sicht von Unfallchirurgen und Orthopäden ist
der aktuelle „Harms“ eine „Kann“-, jedoch keine
„Muss“-Empfehlung.
PD Dr. Dirk Stengel
Orthopädie und Unfallchirurgie Mitteilungen und Nachrichten | August 2012
485