Druck - Deutscher Rat für Landespflege

22
die Wälder in gleichmäßige, operationale
Portionen (vgl. Abb. 7) – eine äußere Ordnung,
in der sie sich noch heute präsentieren.
Möglicherweise lässt sich die geometrische
Formensprache, zu welcher der Prozess der
Rationalisierung der Fluren, wie er im 18.
Jh. konzipiert wurde, tendierte, an der Umgestaltung
der großen Forsten am einfachsten
demonstrieren. Doch die geometrischen
Präferenzen beschränkten sich, wie zu erwarten,
keineswegs auf waldbauliches Terrain.
Die Reorganisation des Offenlandes
und der bäuerlichen Kernfluren gehörte zu
den Ur-Anliegen der Reformer. Bereits in
Justis agrarreformerischen Schriften lässt
sich nachlesen, um wie viel vollkommener
die Landwirtschaft eingerichtet wäre, wenn
der Landmann all seine Äcker und Gründe
in einem Stück liegen hätte – und zwar, wie
Justi empfiehlt, „in zwölf große Quadrate
eingeteilet“ (JUSTI 1761, S. 5 ff.). Wieder
geht es um Aspekte ökonomischer Rationalität.
Erstens sollten, um Arbeitswege, Zugvieh
und Gesinde zu sparen, die Bauern statt
in Dörfern über die Flur zerstreut inmitten
ihrer Gründe, zumindest aber so wohnen,
dass sie „alle ... Ländereien und Grundstücke“
hinter ihrem Haus „beyeinander liegen“
hatten (ebd., S. 13). Zweitens ließen
sich – ähnlich wie im Falle der Wälder und
Schläge – die Betriebsabläufe von Anbau
und Fruchtfolge durch eine exakte und
proportionierliche Flächenaufteilung optimal
strukturieren. Dass es – wiederum –
ausgerechnet Quadrate sein mussten (auch
Rechtecke oder Parallelogramme wären
denkbar gewesen), dürfte weniger mit
betriebswirtschaftlichen Erwägungen als
damit zu tun haben, dass das Quadrat als
Grund- und Idealgestalt rechtwinkliger Ordnung
schlechthin fungierte.
Abb. 7: Der Wald als Schachbrett: Die vollendete Geräumterordnung des Ebersberger Forsts zu
Beginn des 19. Jh. (Ausschnitt topographischer Atlas von Bayern).
Wie eng die visuelle Ordnung – das
„erwünschliche Aussehen und die wunderbare
Gestalt“ – einer neuen und nach den
„Gesetzen der Natur“ gestalteten Landschaft
geometrischer Formensprache verpflichtet
war (Anon. 1769, S. 39), lässt sich
beispielsweise an zwei um 1800 nahe München
gegründeten Mooskolonien sehen, vor
allem an dem jüngeren Ludwigsfeld mit
seinen in Linie liegenden Häusern und
gleichförmig in das Moor getriebenen Gründen
(vgl. Abb. 8). Und mehr noch an einem
Idealplan, den der eingangs erwähnte Joseph
Hazzi Anfang des 19. Jh. für eines der Dörfer
im Altsiedelland um München entwarf:
gerade Grundstücksgrenzen, absolut geradlinige,
sich rechtwinklig schneidende Wege
und Straßen, in Rechtecke zergliederte Gärten,
ein begradigter Wasserlauf – selbst der
Kirchhof im Viereck angelegt (vgl. Abb. 9).
Hazzis Idealplan stellte eine durch ihren
formalen Rigorismus ästhetisierte und dramatisierte
Musterlandschaft vor, die dem
„praktischen“ Natur- und Fortschrittsideal
Abb. 8: Die Mooskolonie Ludwigsfeld im
Dachauer Moor bei München 1812 (Ausschnitt
topographischer Atlas von Bayern).
einer auf Wohlfahrt und Glückseligkeit bedachten
Aufklärung folgte – eine Zukunftsvision,
die zeigen sollte, wie (jenseits verspielter
Gärten und Parks) eine neue, moderne
Welt aussehen könnte. Hazzis Vision
hatte keine beliebige Gestalt. Indem sie die
materielle und ästhetische Durchsetzung des
Forschrittsprojektes des 18. Jh. antizipierte,
wohnte ihr eine gewisse Zukunftskraft inne
– auch wenn uns neben der Neugestaltung
8 Erwünschliches Aussehen
Es wäre zu kurz gegriffen, diesen „Geometrismus“
rein ökonomisch erklären zu
wollen. Die Ordnung, die in der Natur wie
den Dörfern einkehren sollte, war nicht nur
ökologisch-ökonomisches, sondern zugleich
ästhetisches Programm.
Wie eine Antwort auf William Kent und
dessen Diktum von der Natur, die die Gerade
verabscheut, lehnten anscheinend die
Reformer der Wildnis das Krumme ab. Ihnen
schienen noch immer Gerade und Winkel
am besten geeignet, den Unterschied
zwischen Gewachsenem und Gestaltetem,
zwischen Wildwuchs und Kultiviertem zu
betonen und damit auch die Harmonie einer
ebenso schön wie zweckmäßig eingerichteten
Natur zum Ausdruck zu bringen.
Abb. 9: Idealplan zur Arrondierung des Dorfs und der Fluren von Freimann bei München (Josef
Hazzi, 1818).